2-20-12537/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-12537

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus

Harju Maakohus,

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-12537

Tsiviilasi

Trispad OÜ hagi WESICO PROJECT OÜ vastu

23.01.2017 ehituse töövõtulepingust nr xxxx tuleneva

kahjuhüvitamise

133 980

euro

ja

leppetrahvi

174 335,68 euro nõudes

Tsiviilasja hind

308 315,68 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Trispad OÜ (registrikood 14133638, asukoht

Vana-Viljandi mnt 12, Kuku küla, Rapla vald, 79631

Rapla maakond);

Hageja lepinguline esindaja: Allan Viirma (OÜ

Õigusbüroo Viirma & Saar, e-post: allan@vslaw.ee);

Kostja:

WESICO

PROJECT

OÜ

(registrikood

10882277, asukoht Pargi tn 17-5, Puurmani alevik,

Põltsamaa

vald,

49014

Jõgeva

maakond,

e-

post: info@wesico.ee);

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul

Talts (Advokaadibüroo Talts & Partnerid, e-post

raul@abtalts.ee).

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Trispad OÜ (registrikood 14133638) ja kostja WESICO

PROJECT OÜ (registrikood 10882277) vahel 20.10.2020 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.

Trispad OÜ loobub Harju Maakohtule 30.08.2020 esitatud hagist WESICO

PROJECT OÜ vastu.

2-20-12537

1.2.

WESICO PROJECT OÜ ja Trispad OÜ kinnitavad, et peale käesoleva

kompromissi sõlmimist ja selle vastastikust täitmist ei ole neil teineteise

suhtes mistahes lepingulisi või lepinguväliseid nõuded seoses ja tulenevalt

23.01.2017 sõlmitud ehituse töövõtulepingust nr xxxx ning WESICO

PROJECT OÜ ja Trispad OÜ loetakse sellistest võimalikest nõuetest

käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt tingimusteta ja tagasivõtmatult

loobunuks.

1.3.

WESICO PROJECT OÜ ja Trispad OÜ avaldavad ja kinnitavad, et nad ei

ole enda 23.01.2017 ehituse töövõtulepingust nt 295 tulenevaid

olemasolevaid ega võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid üksteise vastu ei

osaliselt ega tervikuna käsutanud, nad pole käesoleval ajal olemasolevaid

nõudeid kellelegi loovutanud ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud

vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes

õigusi.

1.4.

Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-20-12537

kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et

pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid

tsiviilasjas nr 2-20-12537 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude)

hüvitamiseks.

1.5.

Pooled on lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 64 lg 2 kokku

leppinud, et vähendavad kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamise

määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks

on üks (1) päev kohtumääruse kättesaamisest arvates.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-12537 menetlus

ning seetõttu lugeda, et kostja on loobunud ühtlasi ka 06.10.2020 taotlusest

menetluskulude katteks tagatise nõudmisest ning kohus ei menetle enam seda

taotlust.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Trispad OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks

kanda 1 350 eurot Trispad OÜ arvelduskontole nr EE502200221065262109

Swedbank AS-is.

5. Rahuldada poolte 20.10.2020 ühine taotlus asendada käesolevas määruses poolte

ärinimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse.

6. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

2-20-12537

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-12537 Trispad OÜ hagi WESICO

PROJECT OÜ vastu 23.01.2017 ehituse töövõtulepingust nr xxxx tuleneva kahju hüvitamise

133 980 euro ja leppetrahvi 174 335,68 euro nõudes.

2. Pooled esitasid 20.10.2020 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see

kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitavas määruses

poolte ärinimede asendamist tähemärgiga ning poolte registrikoodide ja aadresside

mitteavalikustamist. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

Kokkuleppel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

3. Kohus märgib, et kompromiss käesoleva vaidluse lõpetamiseks sisaldub kohtule esitatud

kokkuleppes, mis hõlmab Harju Maakohtu tsiviilasju nr 2-17-18128, 2-19-11838 ja 2-20-

12537.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 20.10.2020 esitatud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

7. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu loeb kohus, et kostja on loobunud

06.10.2020 taotlusest menetluskulude katteks tagatise nõudmisest ja hagiavaldusele vastamise

tähtaja pikendamisest (TsMS § 4 lg 2).

8. Pooled on esitanud kompromisslepingus taotluse TsMS § 462 lg 2 alusel poolte ärinimede

asendamist tähemärgiga ning poolte registrikoodide ja aadresside mitteavalikustamist. Kuna

TsMS § 462 lg 3 kohaldamiseks piisab poole vastavast taotlusest, rahuldab kohus poolte ühise

taotluse ning määrab, et käesolevas määruses tuleb poolte ärinimed asendada tähemärgiga ning

jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid.

Menetluskulud

9. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

10. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulu

sellise

jaotuse

korral

puudub

vajadus

nende

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tulenevad

hageja õigused taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.

11. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 1 350 eurot.

Hagi esitamisel on hageja tasunud hagilt riigilõivu 2 700 eurot.

Kohus rahuldab hageja 20.10.2020 taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

ja tagastab hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (50%) summas 1 350 eurot

kompromisslepingus märgitud arveldusarvele.

2-20-12537

Kohtu täiendavad selgitused

12. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus.

13. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

 tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

 kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik 1

1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100

menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee

Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee.