2-20-14117/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14117 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ avaldus E T pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja/avaldaja Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543), lepinguline esindaja Tanel Riivits Võlgnik E T (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Themis Õigusbüroo OÜ (võlausaldaja/avaldaja) ja E T (võlgnik) (edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Võlgnik tasub võlausaldajale kokku 3700 eurot, mis koosneb vähendatud võlast koos kõrvalnõuetega ning avaldaja menetluskuludest;

1.2. nimetatud summa tasutakse igakuiste osamaksetena 200 eurot igakuiselt 15. kuupäevaks alustades esimese osamaksega alates detsembririst 2020 kuni 3700 euro täitumiseni, 18 osamakset suuruses 200 eurot ja viimane osamakse suuruses 100 eurot;

1.3. kui võlgnik rikub maksegraafikut olles makseviivituses vähemalt 14 päeva on võlausaldajal õigus maksegraafikust taganeda ja tasumata võlajääk muutub korraga sissenõutavaks;

1.4. kõik osamaksete ülekanded tuleb teostada kontole: Themis Õigusbüroo OÜ EE731010220240584224, selgitusega “E T kompromiss”.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

3. Tagastada avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 150 eurot.

4. Tagastada avaldajale käesolevas tsiviilasjas ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiiti tasutud ettemaks 1100 eurot.

2 (3)

5. Riigilõiv ja ajutise halduri tasu ja kulude ettemaks tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu Themis Õigusbüroo OÜ kontole EE731010220240584224.

6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14117.

7. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Themis Õigusbüroo OÜ (võlausaldaja) esitas 28. septembril 2020 Pärnu Maakohtule avalduse E T (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks ning tasus 5. oktoobril 2020 kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1100 eurot. 7.oktoobri 2020 määrusega on kohus algatanud E T pankroti väljakuulutamiseks kohtumenetluse ning määranud eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 22. oktoobriks 2020.

2. Pooled teatasid 22. oktoobril 2020 toimunud eelistungil, et soovivad sõlmida ja allkirjastada kompromiss kohtusaalis peale istungit. Allkirjastatud kompromissileping edastati kohtule 22. oktoobril 2020. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele kaebuse esitamise õigusest (TsMS § 632 lg 4, § 661 lg 4).

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi kolmanda lause kohaselt ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

4. PankrS § 157 p 6 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega. PankrS § 31 lg 5 teisest lausest tulenevalt algab pankrotimenetlus pankroti väljakuulutamisega. Seega PanrkS § 157 p 6 ei ole enne eelistungit sõlmitud kompromissi puhul kohaldatav. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldajaga enne eelistungit/eelistungil kokkuleppe sõlmimist pankrotiavaldus ei reguleeri. Seega PankrS § 3 lg 2 tulenevalt tuleb praegusel juhul lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatust.

5. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 477 lg 6 näeb ette, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Seega hagita asjas sätestab seadus hagimenetlusega võrreldes kompromissi sõlmimise osas erisuse – kompromissi sõlmimiseks peab menetlusosalistel olema õigus menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks on võlgniku poolt täitmata rahaline kohustus. Rahalise kohustuse täitmise osas on võlgnik ja võlausaldaja õigustatud kokku leppima. Lisaks pankrotiasjas ei saa kohus menetlust algatada omal algatusel, vaid üksnes võlgniku või võlausaldaja avalduse alusel. Eeltoodust järelduvalt pankrotiavalduse

3 (3) esitanud võlausaldajal on õigus otsustada avalduse osas menetluse jätkumise üle, sh sõlmida menetluse lõpetamiseks kokkulepe võlgnikuga.

6. Käesolevas tsiviilasjas on kompromissi osalised kokku leppinud, et võlgnik tasub võlausaldajale alates 15. detsembrist 2020 igakuiste, 200 euro suuruste, osamaksetega kokku 3700 eurot. Kompromissi osalised paluvad üheskoos menetluse tsiviilasjas nr 2-20-14117 lõpetada kompromissi kinnitamisega.

7. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Eeltoodu alusel ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kinnitab kohus määrusega kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kokkuleppest nähtuvalt sisaldab kompromissi summa ka menetluskulusid. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda ning seega puudub vajadus määrata kindlaks kulude suurust TsMS § 174 lg 1 korras.

9. Avaldaja taotleb ajutise halduri tasu ja kulude ettemaksu ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõiv ja ajutise halduri tasu ja kulude ettemaks palutakse tagastada avaldaja arvelduskontole. Avaldajale tuleb tema taotluse alusel tagastada ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtudeposiiti tasutud ettemaks 1100 eurot, kuna kohus lõpetab asjas menetluse kompromissi kinnitamisega enne ajutise halduri nimetamist, kulusid, mille katteks ettemaks on tasutud, ei ole tekkinud. Samuti tuleb käesoleva määrusega tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Eeltoodust tulenevalt tagastada avaldajale poolt tasutud pool riigilõivust summas 150 eurot ja ajutise halduri tasu ja kulude ettemaks summas 1100 eurot Themis Õigusbüroo OÜ kontole EE731010220240584224.

10. TsMS § 64 lg 2 alusel võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik