3-20-1952/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-1952 Määruse kuupäev

22. oktoober 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Vahur Siku (Sikk) kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Vahur Siku kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte Vahur Sikule.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtusse saabus 8. oktoobril 2020 Tartu Vangla kinnipeetava Vahur Siku kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et Tartu Vangla paigutas ta ajavahemikul 20. juulist 2020 kuni 29. septembrini 2020 E-2 sektsiooni kambrisse 1058, kuhu on paigutatud projektiväliselt lisatrellid ja kus teda hoiti koos teise kinnipeetavaga ja kus ei olnud talle seetõttu tagatud piisavalt vaba põrandapinda. Kaebaja palus, et kohus mõistaks Tartu Vanglalt inimväärikuse alandamise eest välja 6800 eurot (100 eurot ühe päeva eest, kokku 68 päeva). Kaebaja viitas sellele, et vangla ei rahuldanud

29. septembri 2020. a otsusega nr 1-13/191-2 tema nõuet. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kaebaja on haldusasjas nr 3-20-1890 Tartu Halduskohtule juba esitanud samasuguse kaebuse, nagu esitas praeguses asjas. Haldusasja nr 3-20-1890 materjalidest nähtub, et kaebaja esitas 3. augustil 2020 Tartu Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise nõude, milles selgitas, et

20. juulil 2020 paigutati ta kambrisse 1058, kus on sissepoole trellid paigutatud ja kus ta viibis koos teise kinnipeetavaga ja kus ei olnud talle seetõttu tagatud piisavalt vaba põrandapinda. Tartu Vangla jättis 29. septembri 2020. a otsusega nr 1-13/191-2 kaebaja kahjunõude rahuldamata. Kaebaja pöördus seejärel kaebusega Tartu Halduskohtusse (kaebus saabus kohtusse 1. oktoobril 2020), nõudes ajavahemikul 20. juulist 2020 kuni 29. septembrini 2020 E-2 sektsiooni kambris 1058 piisava põrandapinna tagamata jätmise eest 6800 eurot. Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-20-1890 ning kohus võttis selles asjas 13. oktoobri 2020. a määrusega kaebuse menetlusse ja küsis Tartu Vanglalt vastust kaebusele. Seega on kaebajal praeguses asjas esitatud kaebuses kirjeldatuga seoses juba haldusasjas nr 3-20-1890 kohtumenetlus pooleli. Puudub põhjus ja alus hakata praeguses haldusasjas samasisulist nõuet uuesti läbi vaatama.

Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lõike 1 punkt 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Selle sätte alusel tagastab kohus kaebaja korduva hüvitamiskaebuse.

3. Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus seisukohta riigilõivust vabastamise taotluse osas.

(allkirjastatud digitaalselt)