2-20-118827/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2020.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-118827

Kohtuasi

Lennuabi OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Air Baltic

Corporation AS-ilt võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010, asukoht

Mõisa 4, 13522 Tallinn) prokurist K H

Võlgnik:

Air

Baltic

Corporation

AS

(registrikood

40003245752, asukoht Tehnikas iela 3, Lidosta „Rīga”,

Mārupes novads, LV1053, Läti Vabariik) volitatud isik K G

Resolutsioon

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-20-118827 10.08.2020 tehtud maksekäsk ja 28.08.2020 menetlusse

võtmisest keeldumise määrus ning lõpetada maksekäsu kiirmenetlus Air Baltic Corporation

AS-ilt võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping tsiviilasja 2-20-118827

puudutavas osas, mille kohaselt:

2.1. Air Baltic Corporation AS tasub Lennuabi OÜ-le hiljemalt 20 tööpäeva jooksul

alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt 1157,90 eurot (40 eurot

sissenõudmiskulud ja 1117,90 eurot tagasimakse) Lennuabi OÜ arveldusarvele nr

xxxx.

2.2. Pärast Air Baltic Corporation AS-i poolt makse tegemist Lennuabi OÜ-le on Air

Baltic Corporation AS käesoleva tsiviilasja esemeks olevate reisijate nõuded, mis

on seotud sündmusega, ning mis tulenevad määrusest, eelkõige Harju Maakohtu

menetluses olevad vaidlused, täies ulatuses täitnud.

2.3. Lennuabi OÜ avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on

täielik õigus ja volitus selle kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest

loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või

nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et

nõuete loovutamine reisijatelt Lennuabi OÜ-le on kehtiv ja pole tühistatud.

2.4. Kompromissi sõlmimisega loevad menetlusosalised nõudeid, sh nendega

seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused käesolevas tsiviilasjas

lõplikult lahendatuks.

2.5. Lennuabi OÜ kinnitab, et alates kompromissi sõlmimise kuupäevast, puuduvad

neil seoses käesoleva tsiviilasja esemeks olevate sündmusega mistahes nõuded Air

Baltic Corporation AS-i vastu.

2.6. Seoses selle kompromissi täitmisega loobub Lennuabi OÜ, kes tegutseb kõikide

käesolevas

kompromissis

märgitud

reisijate

nimel,

kõigist

käesolevas

kompromissis märgitud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest või nendest

tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest Air Baltic

Corporation AS vastu seoses, sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh

kohtukulude) osas.

2.7. Juhul kui kohus ei kiida hagi tagasivõtmist heaks või tehakse mõni muu otsus (kas

enne või pärast selle kompromissi sõlmimist), millest võib tuleneda Air Baltic

Corporation AS kohustus maksta mistahes summad Lennuabi OÜ-le (ja/või

reisijatele), on Lennuabi OÜ kohustatud sellist otsust mitte täitma ja loobub

sellega kõigist nõuetest, mis tulenevad sellisest otsusest või nõuetest, millel on

sellest tulenev alus.

2.8. Menetlusosalised on kokku leppinud, et mistahes muud nõudega hõlmamata

kõrvalkulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2.9. Kõik vaidlustega seonduvad menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2.10.

Menetlusosalised

lepivad

kokku,

et

kompromiss

sisaldab

kõiki

pooltevahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning menetlusosalised ei

loe

kompromissi

tingimusteks

mistahes

menetlusosaliste

varasemaid

tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt

sätestatud.

2.11.

Menetlusosalised lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik

tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele

kolmandatele isikutele ilma teise menetlusosalise kirjaliku nõusolekuta, välja

arvatud, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule seoses hagi

tagasivõtmisega või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav

või kui menetlusosalised lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku.

Kui üks menetlusosalistest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi,

võib teine menetlusosaline avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi

asjakohased sätted, selleks, et otsida ja / või kaitsta oma nõudeid ja / või sellest

otseselt tulenevaid õigusi.

2.12.

Käesoleva kompromissi sõlmimine ja nõudeid puudutavate vaidluste

lõpetamine on Air Baltic Corporation AS-i äriline otsus ning seda ei tohi

tõlgendada kui nõuete aktsepteerimist ega Air Baltic Corporation AS-i vastutust

sündmuse eest mingil õiguslikul alusel ega ei loeta mistahes juhul nõuete, ega

nende kehtivuse ja vastuvõetavuse, tunnistamiseks.

3. Tagastada riigilõiv 22,50 (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot Lennuabi OÜ

arveldusarvele nr xxxx selgitusega „tsiviilasjas 2-20-118827 riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe)

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik

17.06.2020 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis Lennuabi OÜ nõude Air

Baltic Corporation AS-i vastu 1159,37 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 10.08.2020 tegi maakohus tunnustatud nõude osas maksekäsu.

28.08.2020 määrusega keeldus kohus Lennuabi OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldust Air Baltic

Corporation AS vastu hagimenetlusse võtmast, kuna avalaja ei esitanud hagi ega maksnud

täiendavalt riigilõivu.

Pooled esitasid 09.09.2020 kompromisslepingu, millest nähtub, et avaldaja on esitanud võlgniku

vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 261/2004 (edaspidi „,määrus“) tulenevad

ning reisijatega seonduvad tagasimakse ja sissenõudmiskulude nõuded. Reisijatel olid planeeritud

mitmed lennureisid Air Balticuga. Tulenevalt pandeemia Covid-19 põhjustatud erakorralistest

asjaoludest need lennud (lennud) tühistati (sündmus). Vaidlused puudutavad antud tühistatud

lendude tagasimakse nõudeid. Juhindudes õigusrahu põhimõttest sõlmisid pooled kompromissi,

mis hõlmab erinevates tsiviilasjades esitatud nõudeid. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks

kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1

p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Avaldaja palub poole riigilõivu tagastamist. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse

peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse

lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus

poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele. Menetluskulud on

jagatud vastavalt poolte kokkuleppele.

Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi kui menetluse

lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati

edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud

maksekäsu ja menetlusse võtmisest keeldumise määruse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 23.05.2020 maksekäsu kiirmenetluses tasunud

riigilõivu 45 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 45/2= 22,50 eurot

seoses kompromissiga.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega 1

päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik