1-20-7327/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.10.2020.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-7327 (20230200074)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk Katrin-Jana Vaab

P

rokurör Anna-

Maria Rahamägi

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

O.C (isikukood XXX xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel, ; valdab xxx keelt; xxx; elukoht: xxx xxx

1 kehtiv kriminaalkaristus, 6 kehtiv

; töökoht: ; at väärteokaristust)

süüdistuses KarS § järgi

424 lg 2

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi KarS § jär ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta O.C

424 lg 2 gi

ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 20 (kakskümmend) päeva.

Koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise päev.

KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 10 - (kümme) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui O.C ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime -des 1- uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1. elama oma alalises elukohas xxx; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel m O.C-le äärata lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada osalema kriminaalhooldaja poolt määratud O.C-d sotsiaalprogrammis.

O.C allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 78 p 1 alusel käitumiskontrolli nõuded kohalduvad pärast kohtulahendi jõustumist ning KarS § 75 lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise O.C-lt õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse O.C jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS O.C-lt riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista

- sundraha

876 eurot

1,5 palga alammääras – - 75,60 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu – - joobe tuvastamise kulu 219 eurot

–

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, kogusummas 1170,60 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 97,55 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on mber . kohustuslik märkida viitenu 99920700045391 Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU O.C-d süüdistatakse selles, et tema, olles 17.08.2017 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi, juhtis uuesti 04.01.2020 kella 22.20 ajal Tallinnas Paldiski maanteel suunaga Tulika tänava poole mootorsõidukit xxx (reg-nr xxx), olles narkojoobes [EKEI uuringuakti 23T kohaselt tuvastati O.C-l

narkojoove kokaiin ja tetr ], millega rikkus l k ahüdrokannabinool (THC) iiklusseaduse § 69 lg 1 ja orrakaitseseaduse § 36 lg 1

ja § 36 lg 4 p 1 ja 2 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS

Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, § 36 lg 4 p 1 ja 2 – psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid.

Seega pani O.C toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

424 lg 2 eest O.C karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 74 lg 2 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistust, mille kandmise algust arvestada

20 päeva KrMS § 414 lg 2 alusel alates süüdistatava vanglasse ilmumise ajast.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud karistus päeva vangistust täitmisele

1 aasta 1 kuu ja 10 pööramata, kui O.C ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid -des 1- , nimelt: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) rel kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike jä registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata O.C-l käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

Süüdistatav omab kehtivat mootorsõiduki juhtimisõigust. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 3 kuuks.

O.C Harju Maakohtu Tallinna nõustus kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör õlmitud kokkuleppe kinnitamist. taotles kohtult s

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised ja prokuröri jäävad kokkulep ub seisukohale, et süüdistatav pe juurde, as on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb O.C

424 lg 2 esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi

mõista ja istus mõista vastavalt kokkulep talle kar pele. Taotletud karistus vastab O.C süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik