2-20-4718/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V M, A M ja S M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. V M tasub alaealise lapse A M ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist 200 eurot kuus, alates 01.11.2020 kuni A M täiealiseks saamiseni või ajaolude muutumiseni.

2. V M tasub alaealise lapse S M ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist 200 eurot kuus, alates 01.11.2020 kuni S M täiealiseks saamiseni või ajaolude muutumiseni;

3. V M tasub elatist A M arvelduskontole XXX igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

Kohtuasja number 2-20-4718 Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi V M hagi A M ja S M vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Kohtuistung 19.10.2020

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: V M (isikukood XXX, elukoht: XXX)

Kostjad I: A M (isikukood XXX) II: S M (isikukood XXX)

Alaealiste (seaduslik) esindaja: J M (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX)

Lepinguline esindaja jurist Jaanek Pahka

2-20-13862

2

4. Juhul, kui V M ei täida käesoleva kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1, on laste seadusliku esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus V M hagis A M, S M vastu elatise vähendamise nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärus ei ole kaevatav (TsMS § 661 lg 4 ).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V M hagi A M ja S M vastu elatise vähendamise nõudes.

19.10.2020 esitasid pooled kohtule kokkuleppele, paludes kokkuleppe kinnitada, lõpetada menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda.

EDASIKAEBEKORD

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-20-13862

3

Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik