1-10-5085/7

1-10-5085

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. mai 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5085 (09930000397) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Sirje Sirnask Kriminaalasi

O.H süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav O.H

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 09.07.1991.a Narva Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 4 p 1 järgi tingimisi ühes kohusliku töölesuunamisega 3 a; - 19.08.1993.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, § 176 lg 1 järgi vabaduskaotusega 1 aastat;

- 24.11.1993.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 176 järgi vabaduskaotusega 6 kuud; - 26.03.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 järgi vabaduskaotusega 9 kuud; - 05.03.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta katseajaga 3 aastat; - 31.10.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 - §

vabaduskaotusega 1 aasta, KrK § 40 lg 3 alusel vabaduskaotusega 4 aastat; - 17.04.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega

1-10-5085

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.H süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.H-le mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud vangistust, 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

O.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: O.H-lt ära võetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 1660 sigaretti (100 sigaretti Jawa Zolotaja, 400 sigaretti More, 400

sigaretti Next Rose, 200 sigaretti Primo Nevo, 200 sigaretti №rth Star Menthol, 360 sigaretti Optima Lights), mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse

tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista O.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni,

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 53 (viiskümmend kolm)

krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 07.05 2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada O.H osaliselt sundraha tasumisest. Mõista

O.H-lt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda.

1-10-5085

3

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „O.H, 1-10-5085, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.H süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 05.09.2008.a kohaldati otsusega nr EE560/359 karistust rahatrahvi 1200 krooni näol 10.08.2008.a toime

pandud Tolliseadustiku §-s 73 lg 1 ettenähtud väärteo eest, taas kell 03.00, 07.08.2009.a

ületades jalgsi Euroopa Ühenduse piiri Narva maantee tollipiiripunkti jalakäijate terminali

kaudu aadressil Narva, Peterburi tee 1, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile, olles Eesti Vabariigi tollikontrolltsoonis silla “Sõpruse” peal, üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal

ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel: tollikontrollitsoonis läbiviidud piiri- ja

tollikontrolli tulemusel avastati Narva jõest O.H poolt sillalt ära visatud vähemalt 400 tk Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti “More” ja 100 tk Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti “Jawa Zolotaja”, mis tema kavatses hiljem kätte saada väljastpoolt tollikontrolltsooni ja deklareerimisest kõrvale hoidudes

Samuti tema, kell 02.45, ületades jalgsi Euroopa Ühenduse piiri Narva maantee 26.03.2010.a

tollipiiripunkti jalakäijate terminali kaudu aadressil Narva, Peterburi tee 1, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli

käigus, deklareerides suuliselt 40 tükki Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimarkidega

sigarette “Winston”, üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest

varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule, vastuolus ATKEAS § 57 lg 1, § 24 lg 20, § 47 ja § 28 lg 3 avastati O.H veel,

tollikontrolli eest varjatult veel 400 tk Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti “Next Rose”, 200 tk Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti “Prima Nevo”, 360 tk

Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti “Optima Lights” ja 200 tk Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti “№rth Star Menthol”, mis olid peidetud tema riiete all ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud.

Oma tahtliku tegevusega pani O.H toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata tollikontrolli eest varjates, isiku poolt, kelle suhtes

1-10-5085

Kooskõlas O.H, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja

Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 19.04.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus O.H-le karistuseks KarS §

391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada O.H suhtes KarS § 69 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180 (sada kaheksakümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata O.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises

elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks. O.H-lt äravõetud VF päritolu ja VF maksumärkidega sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ja hävitamisele.

Kohtuistungil O.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ning kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus leiab, et põhjendatud on, arvestades süüdistatava varalist seisundit, kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik