Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-20-13473/10 AI generated

2-20-13473/10 · 2-20-13473/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-13473/10
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 21. oktoober 2020 Tsiviilasja number 2-20-13473 Tsiviilasi N. K. vs E. K. abielulahutuse nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised, esindajad Hageja: N. K. (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja: E. K. (isikukood xxx, e-post: xxx) Menetluse liik RESOLUTSIO...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-20-13473/10

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 21. oktoober 2020 Tsiviilasja number 2-20-13473

Tsiviilasi

N. K. vs E. K. abielulahutuse nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised, esindajad Hageja: N. K. (isikukood xxx, e-post: xxx)

Kostja: E. K. (isikukood xxx, e-post: xxx)

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

kohtuistungi aeg 20.10.2020 1. Jätta N. K.i hagi E. K.i vastu abielulahutuse nõudes läbi vaatamata. 2. Tagastada N. K.ile hagilt tasutud riigilõiv 100 eurot pangakontole nr EExxx.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

N. K. esitas 16.09.2020 Harju Maakohtule hagi E. K.i vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 21.09.2020 ja kutsus pooled kohtuistungile. Hageja avaldas 20.10.2020 kohtuistungil, et võtab hagi tagasi. Kostja oli nõus sellega, et hageja võtab hagi tagasi. Pooled ei soovi menetlust lõpetava määruse peale määruskaebust esitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbi vaatamata

2-20-13473

2 (2)

jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus leiab et hageja taotlus tuleb rahuldada ja hagi jätta läbi vaatamata.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Lähtudes eeltoodust tagastab kohus hagejale riigilõivu 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula