Legislator Case Law & Legislation
2-20-12359/4 AI generated

2-20-12359/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-12359/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-20-12359/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
untimely notification of defects refusal of postponement untimely claim by insured unjustified delay untimely rectification untimely request for extension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-12359 Tsiviilasi K.-G. R. i hagi I. R. i vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K.-G. R. (isikukood XXX), seaduslik esindaja M. P. (isikukood XXX) Kostja I. R. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata K.-G. R. i hagi I. R. i vastu elatise suurendamiseks 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSE KÄIK

K.-G. R. esitas 26. augustil 2020 hagi I. R. i vastu elatise suurendamiseks. Tartu Maakohus jättis 1. septembri 2020 määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates põhjendama elatise suuruse muutmise nõuet.

2

Hageja seaduslikule esindajale on Tartu Maakohtu 1. septembri 2020 määrus kätte toimetatud e-postiga 7. oktoobril 2020.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule elatise suuruse muutmise nõude põhjendust.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 1. oktoobri 2020 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik