1-07-14061/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-14061

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14061 (05233002408) Kohtunik Mari-Liis Avikson Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun büroo asukoht Võidu 52, 44313 Rakvere Võlgnik U.V Elukoht xxx, isikukood xxx, töötu Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 140/2008/940 RESOLUTSIOON

Kohtutäitur Kairi Laiõun`a avaldus jätta rahuldamata ja menetlus lõpetada.

Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu 08.11.2007.a. otsusega tunnistati U.V süüdi KarS § 121 järgi

ja teda karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 krooni.

Samuti tunnistati U.V süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära, s.o 3000 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti U.V-le liitkaristusena rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, s.o 4000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvati U.V karistusaja hulka eelvangistus 25.11.2005-

27.11.2005, s.t 3 päeva või rahalise karistuse 9 päevamäära. Lõplikult karistusena määrati rahaline karistus 71 miinimumpäevamäära, s.o 3550 krooni.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2007.a kohtuotsus jõustus 30.11.2007.a.

2 2(2)

31.12.2009.a esitas Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun kohtule avalduse U.V-le asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud 25.03.2008.a ning täitmisteade on kätte toimetatud Ametlikud Teadaanded kaudu (teade avaldatud 18.04.2008), sest täitmisteade on tagastatud aadressilt xxx hoiutähtaja möödumisel. Trahvi sissenõudmiseks on kohtutäitur teostanud järgmised täitetoimingud: 1. võlgniku pangakontode arestimistoiming: laekumised puuduvad; 2. maksuameti andmebaasi kontrollimine: andmed tööandja kohta puuduvad; 3. vararegistri kontroll: omanikukandeid ei ole.

Täiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane

katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgniku suhtes on sundtäitmisel üle 20

nõude, mistõttu ei ole reaalne rahatrahvi sissenõudmine KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

30.04.2010.a esitas kohtutäitur teate täitemenetluse kohta, milles palus mitte menetleda

asenduskaristuse kohaldamise avaldust, sest rahatrahv on tasutud kohtutäituri kontole 30.04.2010.a.

Maakohtu seisukoht

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse ja kohtuätituri poolt 30.04.2010.a esitatud teate, leiab, et kohtutäituri avaldus mõistetud rahalise karistuse jäägi asendamiseks tuleb jätta rahuldamata

ja menetlus tuleb lõpetada, kuna U.V on rahalise karistuse tasunud täies ulatuses.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus KrMS §-dest 22, 431 ja 432.

Mari-Liis Avikson Kohtunik