1-20-5392/31 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5392 (20284000197) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi Meelis Aas s 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, üüdistuses KarS § KarS § 215 lg 2 p 1, KarS § 121 lg 2 p 2, 3, KarS § 424 lg 2 järgi

ja C.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav Meelis Aas

(isikukood: 38106146013; elukoht: xxxxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; töökoht: juhutööd; karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati: Tartu Maakohtu 22.04.2014 otsusega KarS § 121 ja § 274 lg 1 järgi 1 aastase vangistusega, millest koheselt ärakandmisele kuulus 4 kuud vangistust ja ülejäänud osa 8 kuud vangistust jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga. Tartu Maakohtu 28.04.2016 määrusega pöörati kandmata vangistus 8 kuud täitmisele; tõkend: vahistamine alates 06.06.2020) Süüdistatav C.T (isikukood: XXX; elukoht: ilma kindla elukohata; töökoht: xxxxxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati: Tartu Maakohtu 27.11.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga; Tartu Maakohtu 18.01.2019 määrusega pöörati kandmata vangistus 4 kuud täitmisele tõkend

: vahistamine alates 01.10.2020) Asenduskaitsja vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Meelis Aas (KarS) 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8

süüdi karistusseadustiku § järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust .

2 Tunn 1 istada Meelis Aas süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Meelis Aas süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada Meelis Aas süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemisega mõista Meelis Aasale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 28.-29.01.2020 ja 20.-22.05.2020.a, s.o 5 lg päeva mõistetud

karistusaja hulka ja lugeda Meelis Aasal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele

1 (üks) aasta vangistust. Koheselt kantava karistusaja algust arvestada Meelis Aasa kahtlusta vana kinnipidamisest, s.o alates 06. juuni 2020. ta

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud mõistetud vangistus 11 (üksteist) kuud

25 (kakskümmend viis) päeva jääb tingimisi kohaldamata äärata

. M Meelis Aasale katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 11 (üksteist) kuud 25 vangistus (kakskümmend viis) päeva ei pöörata täitmisele, kui

Meelis Aas ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõude 75 lg-s i

d: 1) xxxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – ; 2) da ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakon registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui vii

eteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M Meelis Aasale 75 lg 2 p 2 kontrolli ajal äärata katseajaks KarS § alusel käitumis kohustusena mitte tarvitada alkoholi.

M Meelis Aasale 75 lg 2 p 8 kontrolli ajal äärata katseajaks KarS § alusel käitumis kohustusena rammis, osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprog mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Meelis Aasale vahistamine . kohaldatud tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel

2. Tunnistada C.T 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse 2 (kaks vangistust. ks ) kuud

KarS § päeva mõistetud 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 28.-29.01.2020.a, s.o 2 karistusaja hulka ja lugeda C.T-l veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 2 (kakskümm ) päeva vangistust 8 end kaheksa , mille kandmise algust arvestada alates 01. oktoober 2020.

3 C.T-le vahistamine

kohaldatud tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult:

V

älja mõista solidaarselt Meelis Aasalt ja C.T-lt 1316 (üks tuhat kolmsada kuusteist) eurot 36 senti OÜ Kalev Veekeskus (registrikood xxxxxxxxxxx , Swedbank AS, arveldusarve nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

4. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Meelis Aasale kuuluv, kuid liiklusregistris X.X nimele registreeritud JIAJUE mootorsõiduk mopeed reg nr (asub hoiukohas Tomuski tee 2, Viljandi linn, Viljandimaa). XXXX

5. Menetluskulud

e hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Aasalt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) , riigi õigusabi tasu eurot 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) 1140 (üks tuhat eurot 80 senti ekspertiisitasu ja ükssada nelikümmend) äärata kriminaalmenetluse kulud eurot riigi kasuks. M 2404 (kaks tuhat nelisada neli eurot 80 senti tasumisele ositi aasta jooksul ) järgmiselt: 1) alates 2020.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 200 (kakssada eurot 40 senti ) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25. tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri Meelis Aas, otsus nr 1-20-5392, 99920700041502 ning selgituse “ menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista C.T-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 438 (nelisada kolmkümmend riigi õigusabi tasu kaheksa) eurot ja 211 ( ) eurot 20 senti kakssada üksteist riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 649 (kuussada nelikümmend üheksa) eurot 20 senti sumisele ositi aasta jooksul ta järgmiselt: 1) alates 20 (viiskümmend 20.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 54

neli) eurot 10 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri C.T , otsus nr 1-20-5392, 99920700041544 ning selgituse “ menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus C.T sundraha summas 438 eurot ja kaitsja summas 177,60 eurot riigi kanda. sõidukulu (sh sõidu ajakulu)

4 Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Sikuti Advokaadibüroo kaudu riigi õigusabi tasu eurot (s.h käibemaks 70,80 11,80 eurot) vandeadvokaat Mart Sikutile tema poolt C.T-le kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

6.

Asitõendid ja salvestised:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendite hoidlasse:

- DNA puuteproovid pakendatud 5 karpi.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: - DVD plaat Kalev Spa veekeskuse turvakaamerate videosalvestustega 05.11.2019;

- CD plaat Kalev Spa veekeskuse turvakaamerate videosalvestustega 28.01.2020;

- CD plaat Kalev Spa veekeskuse turvakaamerate videosalvestustega 28.01.2020;

- onda Civic reg. nr. XXX XXX vaatlusega; CD plaat asitõendi mootorsõiduki H - CD plaat videosalvestustega 10.01.2020 avaliku ruumi politseikaamera andmekogust;

- CD plaat videosalvestustega 10.01.2020 avaliku ruumi politseikaamera andmekogust;

- CD plaat videosalvestustega 10.01.2020 piletikontrolli kaameraga;

- CD plaat alaealise kannatanu X.X

ülekuulamisega; - CD plaat alaealise tunnistaja X.X .

ülekuulamisega

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Meelis Aasale: - motokiiver, mis asub mopeedi JIAJUE reg nr istme all hoiukohas Tomuski tee 2,

XXXX Viljandi linn, Viljandimaa.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistused 1. on Meelis Aas toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt 1) sissetungimisega, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi

, mis seisnesid selles et tema: 1) 05.11.2019.a. kella 03:15-04:35 vahelisel ajal ukse ja aknaklaasi lõhkumise teel tungis aadressil Aia 18, Tallinn asuvasse OÜ-le Kalevi Veekeskus kuuluva Kalev Spa Veekeskuse ruumidesse, kus -le võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis OÜ Kalevi Veekeskus kuuluvad järgmised asjad: • ujumispüksid Speedo, maksumusega 38,50 eurot, • spordisärk, maksumusega 40 eurot, • spordipüksid Craft, maksumusega 48 eurot,

5 • spordikott, maksumusega 50 eurot, • 2tk. mobiiltelefoni CAT B30, maksumusega 69 eurot tükk, kokku maksumusega 138 eurot, mobiiltelefonides olid 2 SIM-kaardi ilma maksumuseta, • 2 pudelit õlut A le Cog, maksumusega 4 eurot pudel, kokku maksumusega 8 eurot, ehk asju kokku summas 322,50 eurot ning lahkus koos varastatud asjadega veekeskusest. 2) olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 28.01.2020 kella 02:44-04:35 ajal aknaklaasi lõhkumise teel tungis aadressil Aia 18, Tallinn asuvasse OÜ-le Kalevi Veekeskus kuuluva Kalev Spa Veekeskuse ruumidesse, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata grupis koos C.T-ga , võttis , OÜ-le Kalevi Veekeskus kuuluvad järgmised asjad: • 4 ujumispükse Speedo, nendest üks maksumusega 35 eurot ning kolm maksumusega 38,50 eurot paar, ehk kokku summas 154,50 eurot, • spordipüksid Craft, maksumusega 48 eurot, • 2 tk. mobiiltelefoni CAT B30, maksumusega 69 eurot tükk, kokku maksumusega 138 eurot, mobiiltelefonides olid 2 SIM-kaardi ilma maksumuseta, • 23 purki A Le Coq ginni (0,5l), maksumusega 4 eurot purk, kokku maksumusega 92 eurot, • 9 pudelit õlut A Le Coq, maksumusega 4 eurot pudel, kokku maksumusega 36 eurot, millest kohapeal, ruumides olles, jõi ära 4 pudelit õlut, ehk võttis asju kokku summas 468,50 eurot ning olles ruumides, märkas turvatöötajat, kes tahtis neid kinni pidada ja pani jooksu, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt.

2) teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt KarS § järgi, mis seisnes

121 lg 2 p 2, 3 selles, et tema olles isik, kes varem karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest ( Tartu Maakohtu 22.04.2014 otsus nr 1-14-3563) taas, 07.12.2019.a õhtusel ajal Viljandi maakonnas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x - korteris viskas mänguasjakasti vastu oma tütre X.X kehapiirkonda ning koolikotiga vastu viimase peapiirkonda. Samuti sikutas Meelis Aas X.X käest, mille tõttu tekkisid käele hematoomid ning seejärel lõi oma jalaga vastu viimase X.X jalga, mille tõttu tekkisid hematoomid ja marrastused. Meelis Aas tekitas füüsilist valu ja X.X tervisekahjustuse.

3) võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 10.01.2020.a kella 03:00 ja 10.01.2020 kella 11:30 vahel võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, võttis aadressil xxxxxxxx x xxxxxxxxx asuvast parklast AS-ile LHV Pank kuuluva, kuid X.X kasutuses oleva sõiduauto Honda Civic 4D reg/nr XXX XXX väärtuses 8500 eurot ning sõitis sellega seni ringi kuni jõudis aadressile Lai tn 29, Tallinn kuhu ta sõiduauto maha jättis. Antud aadressilt saadi sõiduauto kätte ning tagastati omanikule.

4

) korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § 424 lg 2 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) juhtis 20.05.2020.a kella 22.49 paiku Viljandi linnas Tallinna tänav ja A. Maramaa puiestee ristis suunaga Lembitu puiesteele moot XXX X, orsõidukit mopeed JIAJUE reg. nr. olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,91 mg/l kohta.; 2) olles 20.05.2020.a mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis uuesti 06.06.2020.a kella 12.58 ajal Viljandi maakonnas Viljandi linnas Hariduse tänav 2 juures mootorsõidukit Jiajue JJ50QT 23 registreerimismärgiga

- XXXX olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,14 mg/l kohta. Nimetatud tegevusega rikkus Meelis Aas kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

6 2. C.T toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, grupis ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata KarS § järgi, mis

199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 seisnes selles, et tema olles isikuks, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt , taas 28.01.2020 kella 02:44-04:35 ajal aknaklaasi lõhkumise teel tungis aadressil Aia 18, Tallinn asuvasse OÜ-le Kalevi Veekeskus kuuluva Kalev Spa Veekeskuse ruumidesse, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata grupis koos Meelis Aasaga, võttis Ü , O -le Kalevi Veekeskus kuuluvad järgmised asjad: • 4 ujumispükse Speedo, nendest üks maksumusega 35 eurot ning kolm maksumusega 38,50 eurot paar, ehk kokku summas 154,50 eurot, • spordipüksid Craft, maksumusega 48 eurot, • 2 tk. mobiiltelefoni CAT B30, maksumusega 69 eurot tükk, kokku maksumusega 138 eurot, mobiiltelefonides olid 2 SIM-kaardi ilma maksumuseta, • 23 purki A Le Coq ginni (0,5l), maksumusega 4 eurot purk, kokku maksumusega 92 eurot, • 9 pudelit õlut A Le Coq, maksumusega 4 eurot pudel, kokku maksumusega 36 eurot, millest kohapeal, ruumides olles, jõi ära 4 pudelit õlut, ehk võttis asju kokku summas 468,50 eurot ning olles ruumides, märkas turvatöötajat, kes tahtis neid kinni pidada ja pani jooksu, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt.

Kriminaalasjas p d sõlmitud kokkule pe Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Meelis Aas

KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KarS §

121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga (§ 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8) ja mõista liitkaristuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata 2 aastat vangistust. Meelis Aasal 28.01.2020-29.01.2020 ja 20.05.2020-22.05.2020.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 5 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt

ärakandmisele . Ülejäänud osa 11 kuud 25 päeva vangistust jätta Meelis Aasa 1 aasta vangistust

suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui isik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75

lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Meelis Aas on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

7 Karistuse kandmise alguseks lugeda Meelis Aasa kahtlustatavana kinnipidamine alates 06.06.2020.a.

2) C.T 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9

KarS § järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata C.T-lt 28.01.2020-29.01.2020 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 emal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 päeva karistusaja hulka ning lugeda t kuu ja 28 päeva vangistust.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid Lähtudes KrMS § . -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p riminaalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. Kohus tuvastas, et k esemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 näeb ette süüdlase karistamise , 9

rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega ahalise karistuse . r KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 215 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. karistamise KarS § 424 lg 2 näeb ette süüdlase kuni neljaaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. OÜ Kalev Veekeskus mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta tsiviilhagi 1316,36 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada solidaarselt Meelis Aasalt ning välja mõista ja C.T-lt 1316,36 eurot OÜ Kalev Veekeskus kasuks.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava Meelis Aasa kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmanni esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 324 eurot ja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 64,80 eurot.

Süüdistatava C.T kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 318 eurot.

8

Süüdistatava C.T kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 70,80 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 1140 eurot . – , kuulub välja mõistmisele Meelis Aasalt

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal enetluse kulude hüvitamine otsus m - tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel võttes arvesse süüdistatava C.T isikut, isiku varalist

seisundit ja asjaolu, et tegemist on invaliidsusupensionäriga on põhjendatud vähendada sundraha poole võrra, so 438 eurot ja kaitsja sõidukulud summas eurot jätta 177,60 riigi kanda.

Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Meelis Aas: sundraha 876 eurot, riigi õigusabi tasu 388,80 eurot ja ekspertiisitasu 1140 eurot; 2) C.T: sundraha

438 eurot ja riigi õigusabi tasu 211,20 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

Süüdistatava kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tele Meelis Aas ja C.T kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Meelis Aas on kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.01.2020 ja 20.-22.05.2020, seega on Meelis Aas viibinud eelvangistuses 5 päeva. C.T on kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.01.2020, seega on C.T viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus - juures ühele eel vangistus C.T on kinni peetud 01.10.2020 ja talle päevale vastab üks vangistuspäev. on kohaldatud vahistamine, seega tuleb tema karistuse kandmise aja algust arvestada tõkendina alates 01.10.2020. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: - DNA puuteproovid pakendatud 5 karpi, tuleb

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendite hoidlasse: - DVD plaat Kalev Spa veekeskuse turvakaamerate videosalvestustega 05.11.2019, tuleb KrMS

§ 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - CD plaat Kalev Spa veekeskuse turvakaamerate videosalvestustega 28.01.2020, tuleb

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - CD plaat Kalev Spa veekeskuse turvakaamerate videosalvestustega 28.01.2020, tuleb

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - 0 MHM vaatlusega, tuleb CD plaat asitõendi mootorsõiduki Honda Civic reg. nr. 89 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - CD plaat videosalvestustega 10.01.2020 avaliku ruumi politseikaamera andmekogust, tuleb

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;

9 - CD plaat videosalvestustega 10.01.2020 avaliku ruumi politseikaamera andmekogust;, tuleb

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - CD plaat videosalvestustega 10.01.2020 piletikontrolli kaameraga, tuleb

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - CD plaat alaealise kannatanu X.X tuleb

ülekuulamisega, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - CD plaat alaealise tunnistaja X.X , tuleb

ülekuulamisega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatav Meelis Aas on esitanud Tartu Maakohtule avalduse, millega palub tagastada mopeedi JIAJUE reg nr istme all olev motokiiver, mis asub hoiukohas Tomuski tee 2, XXXX Viljandi linn, Viljandimaa. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja motokiiver tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Meelis Aasale. Kohus leiab, et kuriteo toimepanemise vahendina Meelis Aasale kuuluv, kuid liiklusregistris Evelyn Ainlo nimele registreeritud mootorsõiduk mopeed JIAJUE reg nr KarS § XXXX, tuleb 83 lg 1 alusel konfiskeerida. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik