4-20-3893/9 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2020, Tartu (kirjalikus menetluses)

Väärteoasja number

4-20-3893 (2330,20,002765) Kohtukoosseis Väärteoasi Aarne Sarjas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24. juuli 2020 üldmenetluse otsus

Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 17. septembri 2020 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdlane P.D

(ik XXX), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 17. septembri 2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning

Politseija Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond tegi 24. juulil 2020 üldmenetluse otsuse, millega P.D karistati LS § 242 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut ehk 60 eurot.

2. P.D esitas 16. septembril 2020 Viru Maakohtule kaebuse, taotledes otsuse tühistamist.

3. Viru Maakohtu 17. septembri 2020 määrusega jäeti P.D kaebus läbi vaatamata, kuna P.D rikkus kaebuse esitamise tähtaega ja ei ole taotlenud tähtaja ennistamist.

4. VTMS § 114 lg 4 alusel esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures on õiguslik tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, mitte aga kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel (RKKKo nr 3-1-1-84-13, p 8.1, RKKKo nr 3-1-1-99-10, p 16).

5. Seega eeldatakse kohtuvälise menetleja otsuse teatavakstegemisel menetlusaluse isiku aktiivset rolli, et viimane läheks väärteoprotokollis teatavaks tehtud ajal ise kohtuvälise menetleja juurde otsusega tutvuma. Samuti näeb VTMS § 70 lg 5 viimane lause ette, et menetlusaluse isiku teavitamine valminud lahendist e-toimiku süsteemi kaudu või lahendi koopia saatmine menetlusalusele isikule ei muuda VTMS §-s 114 sätestatud edasikaebetähtaegu.

6. T. P.D väärteoasi lahendati kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses. Talle selgitati VTMS § 19 alusel tema õigused, mida ta on kinnitanud allkirjaga väärteoprotokollis. Samuti sai P.D 26. juunil 2020 kätte väärteoprotokolli ärakirja, mida on samuti oma allkirjaga kinnitanud. Väärteoprotokollis on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juurde kättesaadav alates 27. juulist 2020. Samuti on protokollis kirjas, et menetlusalusel isikul on õigus esitada kohtuvälisele menetlejale vastulause ja tõendeid.

Kohtuvälise menetleja poolt on otsus tehtud 24. juulil 2020 ja selles on selgitatud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaadavaks muutumise päevast. Ka toodud sõnastus kinnitab, et kaebetähtaeg hakkab kulgema päevast, mil otsus on kättesaadav, mitte aga millal menetlusalune isik selle tegelikult kätte sai.

7. Kohtuvälise menetleja otsus oli P.D-le kättesaadav 27. juulil 2020 ja kaebetähtaja viimaseks päevaks oli seega VTMS § 114 lg 4 alusel 11. august 2020. P.D esitas kaebuse maakohtule 16. septembril 2020, mistõttu on kaebus esitatud hilinenult ja P.D ei ole esitanud ka tähtaja ennistamise taotlust. Sellest tulenevalt jättis maakohus P.D kaebuse läbi vaatamata.

8. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse P.D, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja kaebuse sisulist läbi vaatamist.

9. VTMS § 114 lg 4 alusel esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. P.D esitas 8. augustil 2020 taotluse edastada kohtuvälise menetleja otsus talle e-posti teel. Ta sai kohtuvälise menetleja otsuse e-posti teel kätte 1. septembril 2020 ja esitas maakohtule kaebuse 16. septembril 2020, s.o tähtaegselt. Vajadusel taotleb P.D kaebetähtaja ennistamist.

RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

10. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on õigustatult jätnud P.D kaebuse läbi vaatamata.

11. P.D kaebusest on arusaadav, et viimase hinnangul hakkas tema kaebetähtaeg kulgema päevast, mil talle edastati e-posti teel kohtuvälise menetleja otsus. Ringkonnakohtu hinnangul on toodud seisukoht ekslik. VTMS § 114 lg 4 alusel esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsuses on selgelt märgitud, et vastav otsus on kättesaadav alates 27. juulist 2020. Seega, isegi kui P.D-le edastati kohtuvälise menetleja otsus e-posti teel, tuleb kaebetähtaega arvestada ikkagi 27. juulist 2020. Nimelt sätestab VTMS § 70 lg 5 viimane lause, et menetlusaluse isiku teavitamine valminud lahendist või lahendi koopia saatmine menetlusalusele isikule ei muuda käesoleva seadustiku §-s 114 sätestatud edasikaebetähtaegu. Samuti on otsuses kirjas, et lahend jõustub 15 päeva möödudes väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast. Sellest saab omakorda järeldada, et kui otsust 15 päeva jooksul alates kättesaadavaks tegemisest edasi ei kaevata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul.

12. Seega oli käesoleval juhul kohtuvälise menetleja otsuse viimaseks kaebetähtajaks 11. august 2020 ja P.D poolt 16. septembril 2020 esitatud kaebus ei ole tähtaegne. Sellest tulenevalt on maakohtu poolt P.D kaebuse läbi vaatamata jätmine seaduslik.

13. Küll aga leiab ringkonnakohus, et P.D on võimalik taotleda Viru Maakohtult mõjuva põhjuse olemasolul kaebetähtaja ennistamist (VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 172).

14. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS §-st 194 ja § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu

Ringkonnakohus Viru Maakohtu 17. septembri 2020 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas Kohtunik