2-20-131045/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-131045

Tsiviilasi

OÜ A. F. hagi M. T. (T.) vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ A. F. ; registrikood XXX; asukoht XXX.

Hageja esindaja: M. P.

e-post XXX

Kostja: M. T. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostja esindaja: pankrotihaldur vandeadvokaat Anne

Tammer; AB Tammer ja Tammer, Kalevi 9 pk 4, Tartu.

e-post haldur@tammer-tammer.ee

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ A. F. hagi M. T. (T.) vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OÜ A. F. (hageja) esitas 19. augustil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse M. T.t (T., kostja) võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 2. septembril 2020

kostjale makseettepaneku. Kostja esitas 6. septembril 2020 nõudele vastuväite. Kostja

vastuväite kohaselt tegi kostja Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.

Kostja ei jõua võlga maksta.

Pärnu Maakohus andis 14. septembril 2020 asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Tartu Maakohtu 16. oktoobri 2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-10077 kuulutas Tartu

Maakohus välja kostja pankroti 16. oktoobril 2020 kell 15:00.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus võib jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 näeb ette, et

kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu,

mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Hageja esitas 19. augustil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt

võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus andis 14. septembril 2020 asja üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas nõudele vastuväite.

Asja hagimenetluse korras menetlev kohus peab TsMS § 487 lg 1 järgi kohustama avaldajat

esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui

maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leiab, et antud juhul ei

ole põhjendatud kohustada hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis. Kui kohus kohustaks hagejat esitama oma nõude ja selle põhjenduse

hagiavaldusele ettenähtud vormis ja võtaks hagiavalduse menetlusse, tuleks TsMS § 486 lg 2

järgi lugeda, et hagi on esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldamise esitamisega, so

19. augustil 2020. Tartu Maakohtu 16. oktoobri 2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-10077

kuulutati välja kostja pankrot 16. oktoobril 2020 kell 15:00. Tartu Maakohtu 16. oktoobri 2020

määrus kuulub PankrS § 31 lg 7 järgi viivitamatule täitmisele. Kui kohus kohustaks hagejat

esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis ja võtaks

hagiavalduse menetlusse, oleks kohtu menetluses varaline nõue kostja vastu, mille osas algas

menetlus enne kostja pankroti väljakuulutamist ja mille kohta ei olnud pankroti

väljakuulutamise ajal veel otsust tehtud. Kohus peaks hagi menetlusse võtmise korral jätma

hagi PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel kohe läbivaatamata. Kohus leiab sellest

tulenevalt, et hagi tuleb jätta analoogia korras PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel

menetlusse võtmata.

Hageja on Tartu Maakohtu 16. oktoobri 2020 määruse järgi kohustatud hiljemalt kahe kuu

jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama

haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Hageja nõude rahuldamine toimub

PankrS § 8 lg 3 ja § 44 lg 1 järgi pankrotimenetluses.

Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Ka hagi menetlusse võtmisel

ja selle seejärel läbivaatamata jätmisel jääksid hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 2 järgi

hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik