2-20-13365/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-13365 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2020, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-13365 Tsiviilasi Keskkonnainspektsiooni hagi MxxxxxxPxxxxxxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Keskkonnainspektsioon (registrikood: 70003106; asukoht: Roheline 64, 80010 Pärnu; e-post: valve@kki.ee), esindaja Annika Kruus (annika.kruus@kki.ee); Kostja: MxxxxxxPxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Keskkonnainspektsiooni ja MxxxxxxPxxxxxxxxx vahel 16.10.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Võlgnik (Mxxxxx Pxxxxxxxx) tunnistab ebaseadusliku kalapüügiga tekitatud keskkonnakahju summas 2600 (kaks tuhat kuussada) eurot (võlgnevus). 1.2. Võlgnik tasub võlgnevuse kahes osas. Esimene osamakse 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot tasub võlgnik hiljemalt 31.10.2020. Teise osamakse 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot tasub võlgnik hiljemalt 30.11.2020. 1.3. Võlgnevus tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2800049463, selgitus Mxxxxx Pxxxxxxxx keskkonnakahju Jõ-7- 06/18-00070. 1.4. Juhul, kui võlgnik ei täida käesolevat kokkulepet ja ei tasu võlgnevust tähtaegselt, nõuab võlausaldaja (Keskkonnainspektsioon) kogu võlgnevuse koheselt sisse. 1.5. Kumbki pool kannab kõik kokkuleppe ettevalmistamise, sõlmimise ja täitmisega seotud kulud ise. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-13365 menetlus Keskkonnainspektsiooni hagi Mxxxxx Pxxxxxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

2-20-13365 2

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas 15.09.2020 hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagi kohaselt teostas kostja 01.05.2018 Peipsi järvel ebaseaduslikku alamõõdulise koha püüki (68 isendit) ning tekitas sellega keskkonnale kahju kokku 3350 eurot. Hageja esitas kostjale 22.05.2020 ettepaneku hüvitada keskkonnale tekitatud kahju vabatahtlikult. Kostjal on tasumata 2600 eurot. 24.09.2020.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 16.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ja lõpetada asjas menetlus.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja elatise nõude osas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-20-13365 3 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik