2-20-12508/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-20-12508 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

A. M. (M.) hagi T. M. (M.) vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

19. oktoobril 2020

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A. M. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

T. M. (IK xxx, viibib xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada A. M. (M.) ja T. M. (M.) abielu, mis on sõlmitud xxx.a Ida-Viru Maavalitsuses ja mille kohta on antud tõend nr 4-2017/5063.

2.

A. M.le jätta pärast lahutust perekonnanimi „M.“.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada A. M.le (arvelduskonto nr EExxx) pool (1/2) 28.08.2020.a. tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hagiavalduse kohaselt registreeriti A. ja T. M. abielu xxx.a Ida-Viru Maavalitsuses. Poolte kooselu on pöördumatult lõppenud. Pooled ühised alaealised lapsed elavad koos emaga.

A. M. märgib, et kostja on vägivaldne ning abielu säilitamine võimalik ei ole. Kohtuväliselt ei ole abielu lahutamine õnnestunud, kuna kostja viibib kinnipidamiskohas ning vägivaldsuse tõttu ei ole pooled võimelised omavahel suhtlema. Kohtuistungil 19.10.2020.a. jäi hageja oma nõude juurde ja palus abielu lahutada. Hageja soovis jätta endale perekonnanime M..

2. Kostja T. M. nõustus abielu lahutamisega ja kinnitas kohtuistungil, et abielusuhted on lõppenud alates 18. maist 2020.a. Mõlemad soovivad oma eluga edasi minna.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled kinnitasid, et abielusuhted on lõppenud. Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel on maakohtu menetluses kriminaalasi nr 1-20-7059 (20244000229) T. M. süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 141 lg 2 p 6 ja § 141 lg 1 alusel, milles kA.tanu on A. M..

Arvestades, et kumbki pool abielu jätkamise võimalust ei näe, on kohtu hinnangul abielu pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud.

Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kA.b hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2).

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

A. M. tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestatuga tuleb pool tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik