Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-3853/5 AI generated

4-20-3853/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-20-3853/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2020, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3853 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Tarmo Tammele asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane TARMO TAMM Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Tarmo Tammele asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Legislator headnote

AI generated

4-20-3853/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur tegi 10.09.2018. a väärteoasjas nr 230218008063 otsuse, millega määras Tarmo Tammele LS § 227 lg 3 rahatrahvi 120 trahviühikut, st 480 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 27.12.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 11.09.2020 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 480 eurot asendamine arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-3853

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2020, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3853 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Tarmo Tammele asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane TARMO TAMM

isikukood: 38003052716, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxd, telefon: xxxxxxxxx e-mail: RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Tarmo Tammele asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur tegi 10.09.2018. a väärteoasjas nr 230218008063 otsuse, millega määras Tarmo Tammele LS § 227 lg 3 rahatrahvi 120 trahviühikut, st 480 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 27.12.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 11.09.2020 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 480 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 19.10.2020 ja saatis süüdlasele kohtukutse.

16.10.2020 teavitas kohtuväline menetleja kohut, et Tarmo Tamme rahatrahv väärteoasjas nr 230218008063 on tasutud.

2 (2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Tarmo Tammele määratud rahatrahv summas 480 eurot on käesolevaks ajaks tasutud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik