1-10-6169/5 · 1-10-6169/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-6169 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6169 (09257000232) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi J.Z süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav J.Z – isikukood xxx, elukoht *, *,

*haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel

kriminaalkorras karistatud neli korda: 1) 12.12.2003 Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 2) 07.12.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 alusel vangistus 7 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18

kuud; 3) 24.09.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 18 kuud, sõiduki juhtimise

õiguse äravõtmine 9 kuud; 4) 03.03.2010 Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga;

väärteomenetluse korras karistatud üks kord - 01.09.2003 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1, § 7419 alusel rahatrahv 17 040 krooni. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Alla Raudsepp RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista J.Z KarS § 121 karistada vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

2. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud 3 kuulist vangistust 03.03.2010.a Pärnu Maakohtu

otsusega nr 1-10-1614 mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista J.Z-ile 5 kuud 28 päeva (viis) (kakskümmend kaheksa) vangistust .

3. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus J.Z kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist

Ärakiri 1-10-6169 2

vangistust ei pöörata täitmisele kui J.Z (kaheksateistkümne) jooksul 18 kuulise katseaja ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Määrata J.Z

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

3.2. Katseaja alguseks lugeda Pärnu Maakohtu kohtuotsuse nr 1-10-1614 kuulutamise päev, s.o 3. märts 2010. a.

3.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui J.Z kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. Tühistada J.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5. Välja mõista J.Z riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'alt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-10-6169 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - toimikust koopiate tegemise kulu 7 krooni; (seitse) - (viissada nelikümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 540 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus J.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes tungis

06.augustil 2009.a kella 00.30 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas * trepikojas isiklike suhete

pinnal tekkinud tüli käigus kallale T U, kes oli eelnevalt palunud korterist nr *9 kostva lärmi lõpetamist, ning lõi kannatanut lahtise käega vastu vasakut põske, mille tagajärjel kannatanu T U sai füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused *. Eeltoodu alusel süüdistatakse järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o J.Z-i KarS § 121 kehalises väärkohtlemises.

Ärakiri 1-10-6169 3

Prokuröri poolt kohtus J.Z nõutud karistus: 'ale KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel suurendada mõistetud

vangistust 03.03.2010.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 kuu 28

päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks on 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel

vabastada J.Z vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille algust arvestada alates Pärnu Maakohtu otsuse kuulutamisest 03.03.2010.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab J.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Asitõendid – puudub. – puuduvad.

Tõkend suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb – J.Z tühistada. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleks J.Z'alt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas. Pärnu Maakohtu 03.03.20101 kohtuotsusega on J.Z-ilt sundraha välja mõistetud ja kuna käesolevas kriminaalasjas arutatav tegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, siis käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Toimikust koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas asjas on see 7 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Raudsepp J.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses 1500 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni, kokku 1620 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ning eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise

kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, jätab kohus prokuratuuri poolt kaitsjale makstud teise menetlustoimingu riigi kanda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub J.Z'alt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1080 krooni.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige