2-20-124793/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1
T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21. oktoober 2020 Tsiviilasi
Hagihind nr 2-20-124793 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi X.X.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 779,55 eurot Kohtunik Silvi Maiste Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxx xxx xxxx-xxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja X.X. (PlusPlus Legal OÜ; e-post) Kostja
X.X.(isikukood xxxxxxxxxx, registrijärgne aadress xxxxxxxx, xxxxxxxx)
RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega avaldajale. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Saata määruse koopia hagejale ja tema esindajale.
Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUD Hageja esitas Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnevus tuleneb sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingust Nr. 1A03979, 08.12.2017. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud hagejale teadaolev elukoht xxxxx xxxxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostja alates 12.01.2018 märkinud oma ametlikuks elukohaks xxxxxxxx, xxxxxxxx. Rahvastikuregistri järgi on kostja kirje olekuks märgitud arhiivis. Viljandi aadressi omanik kinnitab, et aadress on kehtetu, kuna isik lahkus tagasi xxxxxxxxxx.
KOHTU PÕHJENDUSED Kohtul tuleb otsustada tsiviilasjas hagi menetlusse võtmine.
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust
2 kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).
TsMS § 70 lg 1 kohaselt rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lg 2 kohaselt asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.
TsMS § 70 lg 4 kohaselt TsMS-is rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või p 1 kohaselt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1215/2012.
Vastavalt 12. detsember 2012.a Nõukogu määruse (EÜ) nr 1215/2012 („Kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud)“) art 4 lg-le 1 esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest. Rahvastikuregistri andmetel on kostja alaliseks elukohaks alates 12.01.2018 Bulgaaria.
TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Rahvastikuregistri andmetest nähtuvalt on kostja elukoht muudetud ning alates 12.01.2018 aastast on kostja oma elukoha aadressiks registreerinud xxxxxxxx, xxxxxxx, millest saab järeldada kostja tahet TsÜS § 14 lg 3 kohaselt viia oma elukoht xxxxxxxxxxxx. Isik on bulgaaria kodakondsusega. Rahvastikuregistris on isiku kirje olek - arhiivis. Isikul puudub kehtiv isikutunnistus ja elamisõigus Eestis. Kuivõrd Nõukogu määruse art 4 lg 1 kohaselt esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest., siis ei ole Tartu Maakohus pädev käesolevat tsiviilasja arutama. Eelnimetatu tõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.
TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus märgib, et hagejal on õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Silvi Maiste
kohtunik