Legislator Case Law & Legislation
3-20-1074/16 AI generated

3-20-1074/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-1074/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

13.10.2020 toimunud kohtuistungil S. K. esitas suulise avalduse kaebusest loobumise kohta. Vastustaja esindaja avaldusele vastu ei vaielnud ning menetluskulude hüvitamise taotlust esitada ei soovinud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja esitas 13.10.2020 toimunud kohtuistungil suulise avalduse kaebusest loobumise kohta.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1074/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K. esitas suulise avalduse kaebusest loobumise kohta. Vastustaja esindaja avaldusele vastu ei vaielnud ning menetluskulude hüvitamise taotlust esitada ei soovinud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja esitas 13.10.2020 toimunud kohtuistungil suulise avalduse kaebusest loobumise kohta.

Keywords

AI generated
notice of defects revocable offer bill guarantee unfair terms benefit for course attendance unsuccessful tender procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1074

Haldusasi

S.K. kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 05.05.2020 otsuse tühistamise nõudes.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu S. K. suuline kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-20-1074 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

13.10.2020 toimunud kohtuistungil S. K. esitas suulise avalduse kaebusest loobumise kohta. Vastustaja esindaja avaldusele vastu ei vaielnud ning menetluskulude hüvitamise taotlust esitada ei soovinud.

KOHTU SEISUKOHT

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja esitas 13.10.2020 toimunud kohtuistungil suulise avalduse kaebusest loobumise kohta.

HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab määrusega haldusasja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kohus võttis protokollilise määrusega vastu suulise kaebusest loobumise avalduse, kuna haldusasjas nr 3-20-1074 ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohus selgitas kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja kinnitas kohtule, et need on temale arusaadavad ning kordas, et jääb suuliselt istungil esitatud kaebusest loobumise avalduse juurde.

2(2) Kohus lõpetab haldusasja nr 3-20-1074 menetluse kaebusest loobumise tõttu HKMS § 152 lg

1 p 3 alusel.

HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustaja menetluskulude hüvitamist ei taotlenud. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on tasunud kaebuse eest riigilõivu 15 eurot. Kuivõrd kaebuselt tasutud riigilõiv on väiksem HKMS § 104 lg-s 6 nimetatud summast, siis ei kuulu kaebuselt tasutud riigilõivust pool tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik