2-20-11568/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-20-11568

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2020.a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11568 Tsiviilasi M K avaldus Gracile Projekt OÜ vastu kinnistule juurdepääsu määramiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks nõusoleku andmise kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja M K (isikukood 3XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Eero Lapp Puudutatud isik Gracile Projekt OÜ (registrikood 10679530), XXXXXXXXXXXXXXX lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristo Kallas Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu M K avaldus avaldusest loobumiseks ning lõpetada asja menetlus. 2. Tagastada avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so 25 eurot Õigusbüroo Eero Lapp OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXX 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. Avaldaja M K esitas 10.08.2020 Pärnu Maakohtule avalduse kinnistule juurdepääsu määramiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks nõusoleku andmiseks kohustamiseks.

2. 16.10.2020 esitas avaldja kohtule avalduse esitatud avaldusest loobumiseks ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamiseks seoses poolte vahel kokkuleppe saavutamisega so puudutatud isikuga reaalservituudi seadmise lepingu sõlmimisega 15.10.2020 (leping lisatud) vaidlusaluse küsimuse lahendamiseks. Eelviidatud lepingu punkti 2.9 kohaselt on pooled kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud selles tsiviilasjas jäävad osapoolte endi kanda. Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust avaldaja esindaja Õigusbüroo Eero Lapp OÜ arveldusKole EE421010220278620228.

2-20-11568

2 3. Puudutatud isik kinnitab avaldajaga kokkuleppe sõlmimist, sealhulgas tingimust, mille kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Puudutatud isik nõustub avaldaja 16.10.2020 taotlusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et avaldaja loobumine avaldusest kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Avaldusest loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses avaldaja loobumisega avaldusest, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Avaldaja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab kohus avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik