2-20-11742/3 · 2-20-11742/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2020. a, Kalevi tn 1, Tartu Tsiviilasja number 2-20-11742 Tsiviilasi A. K. u hagi i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. K. , isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX Kostja: M. P. , isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus A. K. u hagis M. P. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

2. Kinnitada A. K. u ja M. P. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 1612,50 eurot, millest 1500 eurot moodustab lepingu alusel tasutud ettemaksu tagastus ning 112,50 eurot pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. Kostja tasub hagejale 1612,50 eurot hiljemalt 30.10.2020 ülekandega hageja arvelduskontole XXX (Swedbank). 2.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi nõuetekohase täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu mis tahes nõuded. 2.3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot A. K. u arvelduskontole XXX.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.

5. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel Käesoleva määruse peale ei saa kaebeõiguse välistamise tõttu määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on A. K. u hagi M. P. i vastu võlgnevuse (lepingu alusel tasutud ettemaksu) väljamõistmiseks. 15.10.2020.a. on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tasub hagejale lepingu alusel saadud ettemaksu ning hüvitab pool hageja kantud riigilõivust ühekordse maksena hageja poolt näidatud arveldusarvele hiljemalt 30.10.2020.a. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 punktis 4 ning TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

(TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei sisalda tsiviilasjas esitatud kompromiss midagi sellist, mis välistaks kompromissi kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku lepppinud teisiti. Pooled on kompromisis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Hageja muud menetluskulud ja kostja võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3

Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja tasunud riigilõivu 225 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 112,50 eurot. Nimetatud summa tuleb tagastada hageja A. K. u arveldusarvele nr XXX.

Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik