2-18-9333/62 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9333 Tsiviilasi All Fresh OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: All Fresh OÜ (pankrotis; registrikood 11329269, asukoht Ehitajate tee 110, Tallinn, e-post info@allfresh.ee, purchase@allfresh.ee); Pankrotihaldur: Toomas Saarma (e-post haldur@haldur.eu); Võlausaldajad: Capital Inkasso OÜ, Capital Investeeringud OÜ, Claire Foods OÜ, AS Eesti Eine, Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, AS Haljas, I M, I L, Jaagumäe OÜ, J-E T, M K, Meveda OÜ, RH Foods OÜ, Simon Terrence Grey, Swedbank Liising AS, Synnove Finden Eesti, FIE T S, AS Farmi Piimatööstus.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada All Fresh OÜ (pankrotis), pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:

Võlausaldaja nimi Nõude esitamise kuupäev Tunnustatud nõue Rahuldamise järk Capital Inkasso OÜ (kaitsmiseta tunnustatud) 03.10.2018

5 100,00 € § 153 lg 1 p 2 Capital Investeeringud OÜ (kaitsmiseta tunnustatud) 03.10.2018

3 328,41 € § 153 lg 1 p 2 Eesti Eine AS 04.10.2018

1 626,82 € § 153 lg 1 p 2

Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 08.10.2018

2 862,34 € § 153 lg 1 p 2 Jaagumäe OÜ (kaitsmiseta tunnustatud) 08.10.2018

14 702,72 € § 153 lg 1 p 2 T S FIE 09.10.2018

7 895,59 € § 153 lg 1 p 2 Haljas AS (kaitsmiseta tunnustatud) 10.10.2018 45,00 € § 153 lg 1 p 2 Swedbank Liising AS 11.10.2018 39,88 € § 153 lg 1 p 2 RH Foods OÜ 12.10.2018

6 944,16 € § 153 lg 1 p 2 Claire Foods OÜ 12.10.2018

4 442,21 € § 153 lg 1 p 2 Meveda OÜ (kaitsmiseta tunnustatud) 15.10.2018

1 765,00 € § 153 lg 1 p 2 Feniston OÜ 17.10.2018

8 299,80 € § 153 lg 1 p 2 Nordem Food OÜ 19.10.2018

4 360,10 € § 153 lg 1 p 2 Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts 19.10.2018 514,91 € § 153 lg 1 p 2 246,49 € § 153 lg 1 p 2 402,47 € § 153 lg 1 p 2 Atria Eesti AS 22.10.2018

1 299,20 € § 153 lg 1 p 2 Silberauto AS 23.10.2018

1 001,81 € § 153 lg 1 p 2 Kaupmees ja Ko AS 24.10.2018

63 158,96 € § 153 lg 1 p 2 Valio Eesti AS 07.11.2018

52 870,73 € § 153 lg 1 p 2 Premia Tallinna Külmhoone AS (kaitsmiseta tunnustatud) 09.11.2018 833,11 € § 153 lg 1 p 2 Ascar Auto AS 12.11.2018

1 965,21 € § 153 lg 1 p 2 Luminor Bank AS 13.11.2018

36 385,76 € § 153 lg 1 p 2 Synnove Finden AS 15.11.2018

5 999,34 € § 153 lg 1 p 2 Prike AS 15.11.2018

1 014,45 € § 153 lg 1 p 2 DAVA Foods AS 23.11.2018

11 607,02 € § 153 lg 1 p 2 Saare Trade AS 03.12.2018

2 474,61 € § 153 lg 1 p 2 Norintrade OÜ 04.12.2018

2 744,97 € § 153 lg 1 p 3 TMR Autoteenindus OÜ 21.01.2019

1 147,20 € § 153 lg 1 p 3 Eesti Sai OÜ 21.01.2019 148,32 € § 153 lg 1 p 3 Reaton OÜ 21.01.2019 396,27 € § 153 lg 1 p 3

E.F.P. International B.V. 11.02.2019

36 184,63 € § 153 lg 1 p 3 Rabafarm OÜ 12.02.2019 121,50 € § 153 lg 1 p 2 Farmi Piimatööstus AS 03.04.2019

33 930,45 € § 153 lg 1 p 2 E K 30.10.2018 169,35 € § 153 lg 1 p 2 OÜ Sanitex 31.07.2019 814,22 € § 153 lg 1 p 3

Kokku:

316 843,01 €

3. Määrata All Fresh OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarmale tasu summas

2 655 eurot, millele lisandub käibemaks 531 eurot, kokku 3 186 eurot ning kinnitada halduri tegevuskulud seonduvalt seadusest tulenevate kohustuste täitmisega (dokumentide arhiveerimine, hoiustamine jms) summas 100 eurot.

4. Määrata punktis 3 nimetatud summa väljamaksmisele OÜ-le Haldur, registrikood 12390130, arveldusarvele nr-l EE452200221056487870 Swedbank AS-s, KMKR nr EE101596374.

5. Määrata punktis 3 nimetatud summast 2 636,73 eurot ulatuses väljamaksmisele kohtu deposiidist AS-i Farmi Piimatööstus poolt tasutud summa arvelt.

6. Vabastada pankrotihaldur Toomas Saarma All Fresh OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

7. Määrata All Fresh OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks viimane juhatuse liige S L, isikukood xxxx.

8. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu 02.10.2018 määrusega kuulutati välja All Fresh OÜ pankrot.

Pankrotihaldur on esitatud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande tulenevalt PankrS § 158 lg 3, milles tegi ühtlasi ettepaneku deposiidi määramiseks. Kohus määras pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutava deposiidi, kuid seda ei tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus määras massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutava deposiidi. Deposiiti ei tasutud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara ning kuna ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole avaldanud soovi massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha tasuda, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel.

Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.

PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata ja sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist.

Kohus leiab, et Toomas Saarma tuleb vabastada All Fresh OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest pärast All Fresh OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

PankrS § 150 lg 1 p 2,3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamiseks.

Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine halduri poolt taotletud mahus ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 65 lg-le 11.

Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik