Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-585/34 AI generated

3-20-585/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-585/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 01.10.2020. a määruse resolutsiooni p 1 tühistamist ja tema taotluste rahuldamist. Tartu Halduskohus otsustas 01.10.2020. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldada menetlusabi taotluse ja vabastada kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest ning jättis resolutsiooni p-ga 2 esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Arvestades, et määruskaebuse esitaja vaidlustab tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmist, mõistab ringkonnakohus määruskaebust nii, et selle esitaja soovib siiski halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 tühistamist.

Legislator headnote

AI generated

3-20-585/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

Keywords

AI generated
insurance qualification requirement reasonableness authorization to sue lack of entitlement undisclosed pre-existing condition lack of substantive requirements
AI generated
284481384
3-20-2239/19
108400439
2-06-13903/7
110447419
3-12-2069/19
109861166
3-11-1483/9
109453811
3-09-1666/29

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-585 Haldusasi Meeme Mallene kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks lubada laenutada raamatuid ja ajakirju Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 01.10.2020. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Meeme Mallene määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/esialgse õiguskaitse taotluse esitaja – Meeme Mallene

RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.10.2020. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 01.10.2020. a määruse resolutsiooni p 1 tühistamist ja tema taotluste rahuldamist. Tartu Halduskohus otsustas 01.10.2020. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldada menetlusabi taotluse ja vabastada kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest ning jättis resolutsiooni p-ga 2 esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Arvestades, et määruskaebuse esitaja vaidlustab tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmist, mõistab ringkonnakohus määruskaebust nii, et selle esitaja soovib siiski halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 tühistamist.

2. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

3. Ringkonnakohus jätab tähelepanuta määruskaebuse esitaja taotluse vabastada ta määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest, kuna vastavalt 01.01.2018 jõustunud riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 muudatusele on haldusasjas määruskaebuse läbivaatamine riigilõivuvaba.

(allkirjastatud digitaalselt)