2-20-7211/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7211 Tsiviilasi, hageja nõue O D hagi S D vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Määruskaebuse rahuldamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O D (isikukood xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Angela Jürgenson (e-post: angela@hugo.legal) Kostja: S D (isikukood xxxx) Kostja seaduslik esindaja: O G (isikukood xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: adv Helen-Lumelille Tomberg (e-post: helen.tomberg@tibar.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. S D määruskaebus rahuldada.

2. Tühistada Harju Maakohtu 17.09.2020 määrus, millega kohus jättis menetluskulud poolte enda kanda.

3. Välja mõista hagejalt O D`lt kostja S D kasuks menetluskulud 974,40 eurot. Väljamõistetud menetluskulud (974,40 eurot) tasub O D hageja kasuks alates 01.05.2021 viie kuu jooksul võrdsetes osades kuni menetluskulude tasumiseni 01.10.2021.

4. Välja mõista hagejalt O D`lt kostja S D kasuks menetluskuluna määruskaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot.

5. Kohustada O D`t tasuma S D`le võlgnetavalt menetluskulult viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

1. Harju Maakohus jättis 17.09.2020 kohtumäärusega O D hagi S D vastu elatise vähendamise nõudes läbi vaatamata. Sama määrusega jättis kohus menetluskulud poolte enda kanda.

2. 29.09.2020 esitas kostja määruskaebuse, mille vaidlustab menetluskulude jaotust menetlusosaliste vahel. Kostja palub tühistada Harju Maakohtu 17.09.2020 määrus osas, millega menetluskulud jäeti poolte enda kanda, ja teha selles osas uus määrus, millega jätta maakohtus kantud menetluskulud hageja kanda ning mõista hagejalt kostja kasuks välja maakohtus tekkinud kostja menetluskulud vastavalt menetluskulude nimekirjale summas 974,40 eurot. Määruskaebuselt on kostja tasunud riigilõivu 50 eurot.

3. Kaebuse esitaja põhjendab määruskaebuse esitamist asjaoluga, et menetluskulude jaotust hagist loobumise ja hagi tagasivõtmise puhul reguleerib erinorm, TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud.

4. Kohus küsis hagejalt seisukohta kostja määruskaebusele. 15.10.2020 esitatud vastuses hageja selgitas, et pooled olid kohtuväliselt jõudnud menetluskulude hüvitamises kokkuleppele. Hageja lisas vastusele menetluskulude kokkuleppe, millest nähtub, et pooled on kokku leppinud, et menetluskulud 974,40 eurot tasub O D O Gile alates 01.05.2021 viie kuu jooksul võrdsetes osades ja kuni 01.10.2021.

Kohtumääruse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 4 kohaselt kui kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega.

6. Kohus nõustub määruskaebuses toodud põhjendustega ning leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. Harju Maakohtu 17.09.2020 määrus, millega kohus jättis menetluskulud poolte enda kanda, tuleb tühistada.

7. Vaidlus puudub, et hageja hüvitab kostja menetluskulud summas 974,40 eurot kokkulepitud maksegraafiku alusel.

8. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud 974,40 eurot hageja kanda. Väljamõistetud menetluskulud 974,40 eurot tasub O D hageja kasuks alates 01.05.2021 viie kuu jooksul võrdsetes osades kuni 01.10.2021. Määruskaebusega seotud menetluskulud 50 eurot tuleb jätta hageja kanda (TsMS § 171 lg 1).

9. TsMS § 177 lg-st 4 tulenevalt märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb alates määruse jõustumisest kuni selle täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik