2-20-10847/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-10847

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10847 Tsiviilasi OÜ GRAVEL EAE hagi Roadnet OÜ ja OÜ TEEARU GRUPP vastu võla nõudes Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GRAVEL EAE (registrikood: 10013707; asukoht: Vabaõhtumuuseumi tee 4/2-24, Tallinn; e-post: gravel@hot.ee) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL, asukoht: Parda 8, Tallinn; e-post: robert.sarv@emerald.legal) Kostja I Roadnet OÜ (registrikood: 12130587; asukoht: Ilmatsalu tn 3b, Tartu, e-post: tarmo@teearugrupp.ee) Kostja II OÜ TEEARU GRUPP (registrikood: 10694251; asukoht: Ilmatsalu tn 3b, Tartu; e-post: info@teearugrupp.ee) Kompromissiga ühinenud menetlusväline isik AT Maavarad OÜ (registrikood: 11349875; asukoht: Võru tn 176, Tartu; e-post argo@atmaavarad.ee) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada OÜ GRAVEL EAE määruskaebus ning tühistada Tartu Maakohtu 18.09.2020 määrus, millega kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse. 2. Kinnitada OÜ GRAVEL EAE (edaspidi hageja), Roadnet OÜ ja OÜ TEEARU GRUPP (edaspidi kostjad) ning AT Maavarad OÜ (edaspidi käendaja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Pooled on jõudnud üksmeelele, et pärast kompromisslepingu sõlmimist tasuvad kostjad solidaarselt hagejale kokku üheksateist tuhat viissada (19 500) eurot vastavalt p-s 4 nimetatud maksegraafikule. 2. Käendaja kohustub vastutama hageja ees kostjate kohustuse täitmise eest solidaarselt kostjatega. Käendaja vastutab kohustuse täitmise eest täies ulatuses, sh kohustuse mittekohase täitmise tagajärgede, eelkõige viivise maksmise ja kahju hüvitamise nõude eest.

2 2.1. Käendaja kinnitab, et võlgnevus on reaalne ning tasumata ja kostjad ei ole vaidlustanud ega vaidlusta ühelgi juhul võlgnevust või selle aluseks olevaid asjaolusid. 2.2. Käenduse eesmärgiks on anda hagejale tagatis ka juhuks, kui kostjad esitavad ükskõik missuguse vastuväite. Käendaja ei või esitada vastuväidet, mida võivad esitada kostjad. Käendaja vastutust kohustuse täitmise eest ei mõjuta (s.o. käendaja vastutus ei vähene) kostjate kohustuse ümberkujundamine, vähendamine, ajatamine või muul viisil muutmine võlgade ümberkujundamise või saneerimismenetluse käigus. 2.3. Hageja võib esitada kohustuse täitmise nõude käendaja vastu kohe pärast seda, kui kostjad ei ole kompromissilepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt või kohaselt täitnud. 3. Pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest ja lepingus märgitud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused. 4. Kostjad/käendaja tasuvad solidaarselt hagejale kokku lepitud summa hageja arveldusarvele nr XXX, selgitusega „Võlgnevuse tasumine“ kolme osamaksega, kusjuures iga osamakse suurus on 6500 eurot, alljärgnevalt: 4.1. esimene osamakse hiljemalt 07.10.2020; 4.2. teine osamakse hiljemalt 07.11.2020; 4.3. kolmas osamakse hiljemalt 07.12.2020. 5. Kui kostjad/käendaja ei tasu eelmises punktis nimetatud makseid tähtaegselt, kohustuvad nad tasuma viivist määras 0,06% päevas võlgnetavalt summalt. 6. Pooled annavad siinsega järgmised kinnitused: 6.1. Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida õigusvaidlust. 6.2. Neil on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel. 7. Kokkulepe jõustub selle allkirjastamise hetkest. 8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. 9. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 630 lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks ühe päeva alates määruse kättesaamisest. 10. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 11. Lepingust tulenevad ja sellega seotud vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus Tartu Maakohtus. Pooled lepivad kohtualluvuse kokku mh ka juhuks, kui kostjad/käendaja asuvad pärast kokkuleppe sõlmimist elama välisriiki või kui ta viib sinna üle oma tegevuskoha või asukoha või kui tema tegevus-, eluvõi asukoht ei ole hagi esitamise ajal teada. 3. Lõpetada menetlus antud asjas.

3 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot hageja pangakontole nr XXX. 6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtajaks määranud ühe päeva alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Maakohus kinnitas 18.09.2020 määrusega poolte kompromissi, kuid jättis kompromissimäärusesse lisamata kompromissiga ühinenud ning asjas menetlusosaliseks mitteoleva käendaja andmed. Hageja esitas 21.09.2020 maakohtu määruse peale määruskaebuse, leides, et maakohus pidi kinnitama kompromissija käenduslepingu terves ulatuses, st pidi lisama ka käendaja andmed. Hageja palub tühistada Tartu Maakohtu 18.09.2020 määruse ja esimese alternatiivina kinnitada kompromiss kohtule esitatud kujul või teise alternatiivina saata asi Tartu Maakohtule uueks läbivaatamiseks. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Praegusel juhul on menetlusosaliseks mitteolev AT Maavarad OÜ võtnud kompromissi alusel kohustuse vastutada hageja ees kostjate kohustuse täitmise eest käendajana solidaarselt kostjatega. Kuna kohus ei ole käendaja andmeid kompromissi kinnitamise määruses märkinud, ei ole määrus aga käendaja suhtes täidetav. Kohus edastas kostjale kaebuse TsMS § 663 lg 3 alusel ja palus määruskaebusele vastata. Vastust kohtule pole esitatud. Kohus rahuldab määruskaebuse, tühistab Tartu Maakohtu 18.09.2020 määruse ning kinnitab kompromissi uuesti, märkides kompromissi kinnitavas määruses käendaja andmed. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik