2-17-2756/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-2756 Tsiviilasi A. I.’i hagi N. F. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr xxx ja xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. I. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: O. S. (e-post xxx) Kostja: N. F. (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

I. Kinnitada A. I.’i ja N. F. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Pooled on kokkuleppinud lõpetada täiteasjad nr xxx ja xxx. 2. Poolte kohtukulud jaotatakse järgnevalt: poolte õigusabikulud jäävad nende endi kanda. Hageja palub tagasi pool riigilõivu. 3. Kostja tasub kohtutäituritasud.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-2756. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 225 eurot, M. I. arveldusarvele EExxx.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on A. I.’i hagi N. F. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr xxx ja xxx. 08.10.2020. a toimunud kohtuistungil sõlmisid poole kompromisslepingu. Pooli on teavitatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

2(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 450 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub kohtul tagastada pool riigilõivu M. I. arveldusarvele EExxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 225 eurot, hageja taotlusel M. I. arveldusarvele EExxx.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et edasikaebamise tähtaeg on 1 päev, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik