2-20-135078/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-135078

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-135078 Tsiviilasi

N. C. OÜ hagi K. O. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. C. OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX; lepinguline esindaja: Igor Vavilov, isikukood: XXX, e-post: igor@nordcollect.ee). Kostja: K. O. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-135078, N. C. OÜ hagis K. O. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada N. C. OÜ ja K. O. i vahel 01.10.2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. K. O. (kostja) tunnistab võlgnevust summas 2050 eurot (sh pool riigilõivust) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.01.2023. a vastavalt alltoodud maksegraafikule::

Makse nr Tähtaeg Summa 15.10.2020

75 eurot 15.11.2020

75 eurot 15.12.2020

75 eurot 15.01.2021

75 eurot 15.02.2021

75 eurot 15.03.2021

75 eurot 15.04.2021

75 eurot 15.05.2021

75 eurot 15.06.2021

75 eurot 15.07.2021

75 eurot 15.08.2021

75 eurot 15.09.2021

75 eurot 15.10.2021

75 eurot 15.11.2021

75 eurot 15.12.2021

75 eurot

15.01.2022

75 eurot 15.02.2022

75 eurot 15.03.2022

75 eurot 15.04.2022

75 eurot 15.05.2022

75 eurot 15.06.2022

75 eurot 15.07.2022

75 eurot 15.08.2022

75 eurot 15.09.2022

75 eurot 15.10.2022

75 eurot 15.11.2022

75 eurot 15.12.2022

75 eurot 15.01.2023

25 eurot

kokku 2050 eurot

2.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub K. O. alluma kohesele sundtäitmisele N. C. OÜ (hageja) nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui K. O. hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 2.1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 2.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2050 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

2.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

2.4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub K. O. tasuma N. C. OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

2.5. Kõik summad tasub K. O. N. C. OÜ arveldusarvele nr. XXX (LHV).

2.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

3. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada N. C. OÜ arveldusarvele nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 35,38 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. N. C. OÜ esitas 21.09.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. O. i vastu põhivõla 1697,38 euro, kõrvalnõuete 289,62 euro ja täiendava viivise 0,06% päevas alates 22.09.2020. a väljamõistmiseks. Kohus tegi 29.09.2020. a võlgnikule makseettepaneku. 01.10.2020. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 13.10.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus on seisukohal, et 1. oktoobril 2020. a N. C. OÜ, keda esindas Igor Vavilov ja K. O. i vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

4. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on N. C. OÜ tasunud 17.09.2020. a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 70,76 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 35,38 eurot taotluses märgitud N. C. OÜ arveldusarvele nr XXX.

6. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

8. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik