3-20-1556/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoktoober 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1556 Haldusasi XX kaebus Tallinna Vangla kinnipeetavate toitlustamise normide järgimiseks kohustamise ja Tallinna Vangla kodukorra punkti 9.13 tühistamise nõuetes. Toimetada määrus kätte kaebajale, tagastades talle tema poolt kohtule paberil esitatud dokumendid.
Legislator headnote
AI generated3-20-1556/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: tasumiseks. Kaebaja ka seda riigilõivu tasunud ei ole. Seega tuleb esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata jätta vastavalt HkMS § 55 lõikele 2.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1556 Haldusasi XX kaebus Tallinna Vangla kinnipeetavate toitlustamise normide järgimiseks kohustamise ja Tallinna Vangla kodukorra punkti 9.13 tühistamise nõuetes.
Menetlusosalised Kaebaja: XX
RESOLUTSIOON
1. Tagastada XX kaebus.
2. Jätta XX esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3. Toimetada määrus kätte kaebajale, tagastades talle tema poolt kohtule paberil esitatud dokumendid.
Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib kaebaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse talle kätte toimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 1. XX esitas 21. augustil 2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles, et kohus kohustaks Tallinna Vanglat järgima kinnipeetavate toitlustamise norme, tühistaks toidunormide tabelid ning tühistaks Tallinna Vangla kodukorra punkti 9.13. 28. augusti 2020 määrusega jätsin kaebuse käiguta, andes kaebajale 15-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kõnealune määrus jõustus 28. septembril 2020, mil ringkonnakohus jättis rahuldamata menetlusabi andmise küsimuses kaebaja poolt esitatud määruskaebuse. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 13. oktoobril 2020. Kaebaja esitas 6. oktoobril 2020 täiendava menetlusdokumendi, mille ümbrikul viitas käesolevale haldusasjale ning kus soovib täpsustada oma nõudeid, samuti esitas ta korduva taotluse enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Riigilõivu kaebaja aga tasunud ei ole. Kaebuse täpsustamine või korduva menetlusabi taotluse esitamine ei õigusta kaebuses esineva puuduse kõrvaldamata jätmist. Seetõttu tuleb kaebus tagastada vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 1 punktile 2.
2. Kaebaja esitas 7. septembril 2020 käesolevas asjas esialgse õiguskaitse taotluse, mille jätsin 9.
septembri 2020 määrusega käiguta, andes kaebajale 5-päevase tähtaja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu
tasumiseks. Kaebaja ka seda riigilõivu tasunud ei ole. Seega tuleb esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata jätta vastavalt HkMS § 55 lõikele 2.
3. Kaebaja on 2. oktoobril 2020 esitatud avalduses soovinud tema poolt käesolevas haldusasjas esitatud dokumentide tagastamist. Koos käesoleva määrusega tagastatakse kaebajale ka paberil esitatud dokumendid.
/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur