Legislator Case Law & Legislation
2-20-12075/11 AI generated

2-20-12075/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-12075/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist Tartu Linnavalitsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

Legislator headnote

AI generated

2-20-12075/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

Keywords

AI generated
living expenses maintenance costs changed financial circumstances economic hardship leave on personal grounds mission, travel and accommodation expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

20. oktoober 2020, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-20-12075

Hagi ese

KKK hagi LLL vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: KKK , isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-

post: XXX

Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov,

e-post: teie.jurist@gmail.com

Kostja: LLL , isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-

post: XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

20. oktoober 2020

Protokollija

kohtuistungisekretär Liine Johannes

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada KKK hagi.

2. Lahutada KKK ja LLL i (LLL) vahel XX.XX.XXXX.a Tartus sõlmitud abielu,

dokumendi nr XXX.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist Tartu Linnavalitsuse

rahvastikutoimingute osakonnale andmete kandmiseks rahvastikuregistrisse.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

2/2

ASJAOLUD

19.08.2020 esitas KKK (hageja) hagi LLL i (kostja) vastu nende vahel sõlmitud abielu

lahutamiseks. Hageja märgib lahutuse põhjusena, et abielusuhted on pöördumatult

lõppenud. Pooled elavad veel ühes korteris, kuid ühismajapidamist neil enam ei ole.

20.10.2020 kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Hageja selgitas, et abielu lahutamise

otsuseni on viinud asjaolud, et rahalised kohustused on olnud ainult hageja peal ning

samuti on kostja poolt esinenud XXX. Hageja on ka kaks korda varem üritanud kohtulikult

abielu lahutada, viimati 2018.a, kuid vaidlus on lõppenud leppimisega. Praeguseks on

hageja abielu lahutamise soovis kindel, on ühisest elukohast kolinud varjupaika ning

leppimisaega ei soovi. Kostja vaidles abielu lahutamisele vastu. Kostja tunnistas, et hageja

on ühisest elukohast välja kolinud. Kostja on üritanud hagejaga leppida, kuid hageja ei ole

meelt muutnud. Kostja vägivaldsust ei mäleta, võib-olla kunagi oli.

KOHTU SEISUKOHT

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted

on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu

enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt

eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Arvestades hagiavalduses toodut ning poolte poolt avaldatut, leiab kohus, et poolte

abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte lepitamine ei ole mõistlik. Hageja

heidab kostjale ette rahalise toetuse puudumist ning XXX. Hageja on ka kahel varasemal

korral pöördunud kohtusse abielu lahutamiseks, viimati 2018. aastal, kuid vaidlus on

lõppenud leppimisega. Nimetatud asjaolu näitab, et poolte abielulised probleemid on

pikaajalised. Praeguseks on hageja poolte ühisest elukohast lahkunud ning elab hetkel

varjupaigas. Kohtu hinnangul on tegemist äärmusliku sammuga, mida ei tehta

kergekäeliselt. Kohtu hinnangul on hageja ja kostja abielusuhted pöördumatult lõppenud.

Seetõttu on kohus seisukohal, et poolte vahel XX.XX.XXXX Tartus sõlmitud abielu,

dokumendi nr XXX, tuleb lahutada.

PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu

kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki

pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik