1-20-7096/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-7096

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober

2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7096 (20278001515) Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

M.H

süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonna Anneli Hinto prokurör Süüdistatav M.H

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel:

eesti keel, töökoht: – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

hooldaja. Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub

RESOLUTSIOON

1. M.H

424 lg 1

3 (kolm) kuud Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka M.H eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2020. a kuni 12.09.2020. a, s.o 2 (kaks) päeva.

3. M.H ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et M.H-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.H ei pane 1 (ü katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

he) aasta pikkuse KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

2 alusel kohustada M.H mitte tarbima KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli ajal alkoholi.

6. M.H

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.10.2020. a. 8.

M.H-lt

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. 9.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

10. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

11. M.H-lt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha

876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu summas

) eurot 48 senti. (ükssada kolmkümmend viis 12. M.H KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud kogusummas

1011 (üks tuhat üksteist) eurot 48 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. M.H on kohustatud maksma alates novembrist 2020. a igakuiselt hiljemalt 15.

84 ( kuupäevaks vähemalt kaheksakümmend neli) eurot 29 senti kuni kogu summa tasumiseni.

13. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99920700045838. -20-7096, Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, M.H “.

14. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. M.H-le on esitatud süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 11.09.2020 kella

11.04 paiku Jõgevamaal Jõgeva vallas Võduvere külas Jõgeva-Mustvee tee 3. kilomeetril mootorsõidukit Peugeot 206 reg. nr-ga xxxxxxx olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l kohta. M.H rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

. KarS

4 lg 1 § 42 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 20.a

3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 11.09.20 kuni 12.09.2020. a, stusaja hulka. Kandmata karistus on 2 kuud s.o 2 päeva lugeda kantud kari ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et M.H-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.H ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on M.H kohustatud katseajal mitte tarbima alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära M.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

3. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 135,48 eurot, kokku 1011,48 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt 84,29 eurot.

II Kohtu seisukoht

4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

5. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.H süüditunnistamiseks

KarS § 424 lg 1 järgi.

6.

4 lg 1 Seega tuleb M.H süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista talle karistus ning

lisakaristus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Marek Vahing Kohtunik