Legislator Case Law & Legislation
1-20-7515/4 AI generated

1-20-7515/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-20-7515/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-20-7515/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
alcohol dependence seizure of doping substances alcohol abuse substance use disorder refusal of electronic monitoring state of extreme intoxication
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-7515 (20259000660) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Elena Jõgis

Tiina Viru Kriminaalasi

E.L süüdistuses KarS § järgi 424 lg 1

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

E.L, isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel-xxxx; xxxx; B xxxx varem kriminaal- OÜ ;

ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 24.09-25.09.2020); kaitsja – vandeadvokaat Margus Viira (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg K

ohaldatud õigusnormid 20.10.2020, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

E.L

süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõi (kümme sta 10

) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 24.09-25.09.2020 s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata

katseajaks 1 ( ) aasta. üks Katseaja alguseks lugeda 20.10.2020.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.L-ilt

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Mõista E.L-ilt riigituludesse menetluskuluna:

- 876

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

- 14 eurot joobe tuvastamisega

seotud kulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel;

2

- 166,80 eurot kaitsjatasu

õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1056,80 eurot tasuda ositi 12 jooksul kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks ja järgnevatel kuudel 88 eurot esimesel kuul 88,80 eurot .

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700045951 ning

selgitus: „ “ E.L, 1-20-7515, menetluskulu osamakse de .

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS E.L süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 23.09.2020 kella

21:25 paiku Lääne-Virumaal Haljala vallas Tallinn-Narva maantee 81,4. kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx.

E.L tuvastati indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 nr A427283 alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,34 mg/l. Liiklusseaduse § 69 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes, seaduse § 69 lg 2

p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks isik, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi sisaldus 0,75 milligrammi või rohkem ühe liitri väljahingatava õhu kohta.

Seega E.L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II KOK NING MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt E.L KarS

§ 424 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest ab prok

nõu urör kohtus E.L-i

süüdimõistmist KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses ja karistamist vangistusega 10 kuud. viibimise aeg 24.09- misele kuulub vangistus 25.09.2020 s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kand 9 . lg 1 ja 3 alusel si kohaldamata, kui E.L kuud ja 28 päeva KarS § 73 jätta vangistus tingimi ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õi

gus tähtajaga 4 kuud.

E.L-ilt menetluskulud kokku summas 1056,80 eurot kuuluvad väljamõistmisele (sunniraha 876 eurot + 166,80 eurot kaitsjatasud + 14 eurot joobe tuvastamisega seotud kulu).

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja alusel võimaldada 3 E.L tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul, tasumisega

alates kohtuotsuse jõustumisele

3

järgnevast ja järgnevatel kuudel 88 eurot kuu igakuiselt esimesel kuul 88,80 eurot st .

Toimunud kokkuleppemenetluse E.L ning tema läbirääkimiste käigus süüdistatav

kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras

ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus E.L avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.L on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka

menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik