Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-15226/4 AI generated

2-20-15226/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-15226/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. (hageja) esitas 17. oktoobril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E.V. vastu Hageja esitas 20. oktoobril 2020 avalduse hagi tagasi võtmiseks. Hageja soovib loobuda

Legislator headnote

AI generated

2-20-15226/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: R. (hageja) esitas 17. oktoobril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E.V. vastu Hageja esitas 20. oktoobril 2020 avalduse hagi tagasi võtmiseks. Hageja soovib loobuda

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance deadline for communication notice of defects revocation of emergency aid performance in lieu of fulfillment revocable offer
AI generated
2-04-1392/1
Kohtu põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
2-23-11606/3
R. U. esitas 16.08.2023 Tartu Maakohtule L. R. i vastu hagi kahjuhüvitise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt korraldas XXX L. R. hageja ebaseadusliku Eestist väljasaatmise andmete fabritseerimise teel, millega tekitas hagejale materiaalset ja moraalset kahju. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
2-08-23012/5
135 015,60 krooni, viivise 17 315,75 krooni ja kahju 11 152,30 krooni nõudes.
2-08-74629/13
V A esitas Viru Maakohtule hagiavalduse V A vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-22-1114/66
Kohus lahendab menetluskulude riigituludesse väljamõistmise eraldi määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-15226

Tsiviilasi

R. R. e hagi E.V.vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. R. ; isikukood XXX, elukoht XXX.

Kostja: E. V.

RESOLUTSIOON

1. Jätta R. R. e hagi E. V. vastu kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud R. R. e kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

R. R. (hageja) esitas 17. oktoobril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E.V. vastu

kahju hüvitamiseks.

Hageja esitas 20. oktoobril 2020 avalduse hagi tagasi võtmiseks. Hageja soovib loobuda

avalduses toodud hagist E. V. vastu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 1 järgi tsiviilasja üksnes juhul,

kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagi menetletakse

TsMS § 5 lg 1 kohaselt poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Hagi

menetlusse võtmise eelduseks on seega see, et hageja on esitanud hagi ja soovib selle

menetlemist. Hageja 20. oktoobri 2020 avalduse kohaselt ei soovi hageja enam hagi

menetlemist. Hageja soovib hagi tagasi võtta ja loobuda kostja vastu esitatud hagist.

Hageja võib TsMS § 424 lg 1 järgi võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse

lõpuni. Hagi ei ole veel menetlusse võetud. Eelmenetlus ei ole lõppenud. Hageja saab hagi

kostja nõusolekuta tagasi võtta. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Hagist

loobumise korral tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetlus lõpetada. Samas kuna hagi ei

ole veel kohtu menetlusse võetud, ei saa jätta hagi läbi vaatamata ega ka menetlust lõpetada.

Hagi tuleb jätta analoogia korras TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 428 lg 1 p 3 alusel menetlusse

võtmata.

Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik