2-20-8711/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2020 Tallinn Tsiviilasja number 2-20-8711 Tsiviilasi V R hagi M V vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind

19 315,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V R (isikukood xxx, xxx); Kostja: M V (isikukood xxx, xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M Vlt (isikukood xxx) hageja V R (isikukood xxx) kasuks kahjuhüvitis summas 19 315,66 (üheksateist tuhat kolmsada viisteist eurot ja 66 senti) eurot, millest 17 845,69 eurot on kahjuhüvitis hageja korterile tekitatud kahju eest ning 1469,97 eurot on kahjuhüvitis hageja korteri kasutamise eest perioodil 01.09.2019–24.11.2019.

3. Välja mõista kostjalt M Vlt hageja V R kasuks menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.

4. Kohustada kostjat M V tasuma resolutsiooni p-s 1 märgitud kahjuhüvitis hageja V R arvelduskontole nr xxx. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida tsiviilasja number 2-20-8711.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja M V kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr

EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 445 lg 1 kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Hageja taotles, et kohus määraks väljamõistetud hüvitise tasumisele hageja V R pangakontole nr xxx. Hageja palus maksekorralduse selgituseks ära märkida tsiviilasja number. Seega tuleb kohustada kostjat M V tasuma resolutsiooni p-s 1 märgitud kahjuhüvitis hageja V R arvelduskontole nr xxx. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida tsiviilasja number 2-20-8711.

TsMS § 175 lg 2 järgi nõustaja kulusid ei hüvitata. Hageja on 16.10.2020 menetluskulude nimekirjas välja toonud, et ta on kandnud seoses nõustaja poolt osutatud õigusabiga kulusid summas 200 eurot. Kohus selgitab, et kuna TsMS § 175 lg 2 järgi nõustaja kulusid ei hüvitata, siis kohus ei mõista nõustaja kulusid kostjalt välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik