1-20-7093/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-20-7093

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2020. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-20-7093 (20239000026) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Jaana Liiv Kriminaalasi

S.F süüdistus KarS § järgi

424 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör

Marelle Ulla Süüdistatav

S.F - isikukood XXX, elukoht

XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud RESOLUTSIOON

1.

Süüdi mõista S.F KarS § järgi

424 lg 1 ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, lg 3 jätta ärakandmata vangistus S.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust 6

kuud ei pane (kahe ) ei pöörata täitmisele kui S.F 12 teistkümne kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. 19. oktoober 2020. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

4.

(neljaks) Võtta S.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4

kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

5. Välja mõista S.F-ilt riigi tuludesse menetluskulu 985 ( sada üheksa kaheksakümmend viis) (sealhulgas sundraha 876 eurot). Kulud tasuda eurot 26 senti

Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank,

ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300

Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700043380. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-20-7093, menetluskulud,

S.F/. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30

päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse

otsus tasumata menetluskulude osas , , lisandub täitmisele saadetakse kohtutäiturile

kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Saata kohtuotsus

peale jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse S.F

§ le 127 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa -

1-20-7093

2 Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

S.F süüdistatakse selles, et ta 16.05.2020 kella 17:54 ajal juhtis Hiiu

maakonnas, Hiiumaa vallas, Käinas, XXX maja juures Swedbank Liising Aktsiaseltsile kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga

XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema

väljahingatavas õhus mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST

alkoholisisaldus 1,02 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l. Sellega rikkus S.F liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2

nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis (alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

S.F süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises toimepanemises.

Kohtus nõudis prokurör ava

süüdistat S.F süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1

järgi ja karistam KarS § 73 lg 1 alusel jätta 6 kuu pikkune ist vangistusega 6 kuud.

vangistus S.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 12 KarS § -kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Süüdistatav andi b kokkulepp b kokkuleppega. s kohtus ütlusi, et saa est aru ja nõustu

Kokkulepp t tah . Karistuse iseloom ja olemus on e sõlmimisel väljendas oma tõelis et arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkulepe te sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid

asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulep ning

, kohaldab e sõlmiti kaitsja juuresolekul kohus mõistab S.F süüdi tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi

ei ole. Tõkendit

ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskuluks. Kaitsjale advokaat

kaitsmise eest

Argo Küünemäele S.F kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 109,26 eurot /tl 24-28 /.

1-20-7093

3

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõ

istva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb S.F-ilt kohtuotsusega välja mõista

riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). R istetavad menetluskulud kokku 985,26 eurot. iigi kasuks välja mõ

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik