Legislator Case Law & Legislation
1-10-5092/6 AI generated

1-10-5092/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-5092/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-5092

Legislator headnote

AI generated

1-10-5092/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-10-5092

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence drunk driving accident qualified drunk driving substance use disorder trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-5092

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-5092 (09267000516) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi T.O süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav T.O

Eluvõi asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Perekonnaseis:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 25.01.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 6 k v/k tingimisi 1 a katseajaga 2) 06.02.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1

alusel üldkasulik töö 2160 tundi tähtajaga 2 aastat, pööratud täitmisele ning vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.05.2005.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.O KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.O ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.O` ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni

1-10-5092

2 (3) ning tasu riigi õigusabi eest 960 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „T.O 1-10-5092 menetluskulud“ Välja mõista T.O-lt I K kasuks 500 krooni, mille kohta on esitatud tsiviilhagi.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.O süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 22.04.2009.a. ajavahemikul kell 20.00 kuni 20.30 Pärnu mk K vallas P külas P talu hoovil isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõi I K vähemalt seitsmel korral rusikaga pea piirkonda ning lõhkus kannatanul seljas

olnud jope väärtusega 500 krooni, tekitades kannatanule füüsilist valu ja marrastushaava

paremale otsmiku piirkonda, ninale marrastuse ja turse, parema lõualiigese turse, parema

õlaliigese piirkonnas marrastushaava, vasakule õlavarrele kriimustused ja vasaku põlve piirkonna marrastused.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime järgi KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtus T.O süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista

karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.O ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-10-5092

3 (3) Süüdistatav T.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja 500 krooni süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill Kohtunik