4-20-4226/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2020, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4226 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Heiki Haraku suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas 2610,17,003020

Süüdlane Heiki Harak, isikukood 38112206520; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx-x

Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.11.2017 otsusega nr 2610,17,003020 liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot Kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduses esitatud taotlus.

2. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-te 1 ja 3 alusel Heiki Harakule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru menetlusgrupi 10.11.2017 otsusega väärteoasjas nr 2610,17,003020 liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud 100 trahviühikuline rahatrahv (400 eurot) 10 päeva arestiga.

3. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 10 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg 2 ning § 193 lg 1 ls 1).

Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 19. oktoobrist 2020 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru menetlusgrupi 10.11.2017 otsusega karistati Heiki Harakut liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 10.09.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitab, et tal ei olnud trahvi tasumiseks raha. Ametlikult töö leidis ta alles 2020. aasta mais.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on H. Harakule määratud 100 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud 2 aasta ja 10 kuu jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda rahatrahvi ära maksta. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja H. Harakule määratud ja tasumata rahatrahv 100 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 10 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 10 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus H. Haraku üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

/allkirjastatud digitaalselt/