2-20-14380/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-14380 1 (3)

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 19. oktoober 2020 Tsiviilasja number 2-20-14380 Tsiviilasi K D L ja K A L hagi V L vastu elatise nõudes Hagi hind Hageja 1 nõudes 2 628 eurot Hageja 2 nõudes 2 628 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: 1) K D L (isikukood xxxx); 2) K A L (isikukood xxxx), hagejate seaduslik esindaja: K L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), hagejate lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: meristomonica@gmail.com); Kostja: V L (isikukood xxxx, elukoht RR-is: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega

2. Välja mõista kostja V L `lt:

2.1. Hageja 1 K D L kasuks elatis alates 01.10.2020 kuni hageja 1 täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxx) summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

2.2. Hageja 2 K A L kasuks elatis alates 01.10.2020 kuni hageja 2 täisealiseks saamiseni (s.o kuni 27.11.2035) summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

3. Elatis kanda iga kalendrikuu eest hiljemalt 10. kuupäevaks K L arveldusarvele.

2-20-14380 2 (3)

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Saata kohtuotsus hagejate esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD 1. 01. oktoobril 2020 saabus Viru Maakohtusse K D L ja K A L hagi V L vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatis mõlema hageja kohta 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.10.2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

KOSTJA VASTUS 2. Kostja esitas 11.10.2020 vastuse hagiavaldusele. Kostja on nõus maksma oma lastele elatist 292 eurot kuus. Kostja on ka siiani igakuiselt lapsi toetanud. 16.10.2020 esitas kostja kohtu nõudel allkirjastatud avalduse, milles kinnitas hagi õigeksvõtmise. Kostja teatas, et vastuse saatmise hetkeks on laste ema K L saanud oktoobri kuu elatis raha ülekandega panga kontole summas 584 eurot ulatuses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

4. Rahvastikuregistri andmebaasist saadud andmete kohaselt on hagejate vanemateks V L (kostja) ja K L. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad koos oma emaga.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 alusel on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 1, lg 2 ja lg 4 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine) § 1 kohaselt töötasu alammääraks on alates 01. jaanuarist 2020.a 584 eurot kuus, millest pool moodustab 292 eurot.

6. Hagejad nõuavad hagiavalduses elatist 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 01.10.2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kostjal ei ole vaidlust hagejate ülalpidamiskohustuse täitmise vajaduse üle. Kostja on nõustunud maksma mõlemale hagejale elatist 292 eurot kuus. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja

2-20-14380 3 (3)

õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Seetõttu rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja mõlema hageja kasuks elatise igakuiselt 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 01.10.2020 kuni vastavalt mõlema hageja täisealiseks saamiseni.

7. TsMS § 445 lg 1 sätestatust tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise viis ja kord. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette. Kuna hagejad ei ole hagiavalduses märkinud elatise tasumise kuupäeva ega arveldusarvet kuhu elatis kanda, siis kohustab kohus kohtuotsusega kostjat maksma elatist 10-ks kuupäevaks iga kalendrikuu eest ette ning elatis tuleb kanda K L arveldusarvele.

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Kuna hagejad nõuavad elatist seadusega ettenähtud minimaalmääras, millega on kostja nõustunud, siis TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kohus omal algatusel tunnistab otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

10. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Et hagejatel oleks tekkinud muid menetluskulusid, ei ole kohtule teada. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks, jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

11. Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik