2-19-1724/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-19-1724 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. oktoobril 2020 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1724 Tsiviilasi

P. P. ´e hagi F. S. O. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja P. P.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja v.adv. Alar Urm, e-post: alar.urm@lextal.ee); kostja F. S. O.

(registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja v.adv. Andi Tubin, e-post: andi@purntubin.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja P. P. ´e ja kostja F. S. O. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.1. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-19-1724 esitatud nõuetest kostja vastu ning kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded, mis tulenevad hagiavalduse alusest ja esemest.

1.1.2. Hageja tasub hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kostja pangakontole EE071010220014724016 kostja menetluskulude hüvitamiseks 1012,5 eurot. Eelnevalt nimetamata õigusabikulud jäävad poolte enda kanda.

1.1.3. Pooled loobuvad taganemisõigusest käesoleva kompromissi suhtes.

1.1.4. Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust.

1.1.5. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamisõigusest loobumises.

Lõpetada menetlus P. P. ´e hagis F. S. O. vastu kahju hüvitamise nõudes.

2 (3) Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotlusel P. P. ´e esindaja OÜ Advokaadibüroo Lextal arvelduskontole EE282200221023944870 pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas

125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

Edasikaebamise kord

Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ning paluvad kohtul kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada ning asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust pangakontole, millelt riigilõivu makse tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus P. P. hagis F. S. O. vastu kahju hüvitamise nõudes lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 eurot Rahandusministeeriumi kontole.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 eurot.

3 (3)

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis välistanud kompromissi kinnitavale määrusele kaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik