2-19-9287/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated18.06.2019 esitas x AS avalduse võlgniku Illu Teenuste OÜ pankroti välja kuulutamiseks. Kohus pidas 22.08.2019 eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks. 02.09.2019 võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras võlgniku ajutiseks halduriks Veli Kraavi. Illu Teenuste OÜ pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 22.10.2019.a. kohtumäärusega.
Legislator headnote
AI generated2-19-9287/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Ametlikud Teadaanded. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.09.2020. Seisuga 15.10.2020 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9287 Tsiviilasi Illu Teenuste OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur Võlgnik: Illu Teenuste OÜ (pankrotis, registrikood 10364186, aadress: Õismäe tee 98-12, 13513 Tallinn. E- post: illuteenusteou@gmail.com) Pankrotihaldur: Veli Kraavi (menetluspost: veli.kraavi@lextal.ee) RESOLUTSIOON
1. Pankrotihalduri Veli Kraavi taotlus rahuldada.
2. Lõpetada Illu Teenuste OÜ (pankrotis, registrikood 10364186) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub raha pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
3. Illu Teenuste OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata: 1) X 19 663,37 eurot
4. Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest.
5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebe kord
Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
1. 18.06.2019 esitas x AS avalduse võlgniku Illu Teenuste OÜ pankroti välja kuulutamiseks. Kohus pidas 22.08.2019 eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks. 02.09.2019 võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras võlgniku ajutiseks halduriks Veli Kraavi. Illu Teenuste OÜ pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 22.10.2019.a. kohtumäärusega.
2. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad hea perspektiiviga võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
3. Kohus määras 29.09.2020 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Kohtumääruse põhjendused
4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
5. Antud menetluses on selge, et võlgnikul puudub igasugune vara menetluskulude katteks. Pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Läbi on vaadatud võlausaldajate nõudeavaldused ja toimunud on nõuete kaitsmise koosolek. Kontrollitud on võlgniku raamatupidamist ning analüüsitud pangaväljavõtteid. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. Illu Teenuste OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata x AS-il summas
19 663,37 eurot.
6. Tuvastatud andmetel Illu Teenuste OÜ-l (pankrotis) puuduvad pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Haldur tegi ettepaneku pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutel tasuda kohtu deposiiti 3000 eurot.
7. Kohus määras 29.09.2020 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes
Ametlikud Teadaanded. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.09.2020. Seisuga 15.10.2020 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.
8. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Veli Kraavi tuleb vabastada Illu Teenuste OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
9. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Kuna kohtukulud antud menetluses puuduvad, siis kohus ei määra menetluskulude jaotust ega rahalist suurust.
10. Kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia ning kohus ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlausaldajate õigusi.
/allkirjastatud digitaalselt/
Fred Fisker Kohtunik