1-20-6164/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6164 (20274000175) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi O.R üüdistuses KarS § järgi s 424 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema Barndõk -

Süüdistatav O.R, isikukood XXX, xxx

Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja Vahur Krinal, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 19.10.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. da kuriteos 424 lg 1

Süüdi tunnista O.R KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 25.06.2020 kuni 26.06.2020, seega s.o 2 päeva, ärakandmata karistuseks jääb 7 kuud ja 28 päeva. vangistus

3. KarS

karistus - vangistus 7 kuud ja

§ 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata 28 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui O.R - ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 19.10.2020. 5. V

älja mõista O.R-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsja tasu ja kulud 154,00 eurot, kokku 1030,00 eurot. määratud 6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise

maksega 11 kuud 85,83 eurot ja 1 kuu 85,87 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700045692. Selgituseks

Kriminaalasi nr 1-20-6164 2(4) märkida: „ O.R “ Kui rahalised nõuded pole menetluskulud, , kr asi 1-20-6164 . tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS §

319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse O.R-i selles, et tema, vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 25.06.2020 kella 16.45 ajal Saare maakonnas xxx kinnistul endale kuulu

vat mootorsõidukit – maasturit NISSAN TERRANO II registreerimismärgiga XXX XXX - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARMD-0150 (taatlustunnistuse number TTRC-20/00052) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,21 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis O.R mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega O.R, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava O.R-i kaitsja ja prokurör .2020 sõlmitud

, tema i vahel 02.09 kokkuleppega kohtus

424 lg 1 taotleb prokurör O.R-i süüdimõistmist KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka O.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 25.06.2020 kell 17:51 kuni 26.06.2020 kell 11:33, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastatakse süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuu pikkuse katseajaga. KrMS § 175 lg 1 p 4,

igituludesse 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse O.R-ilt välja ri kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ning tasu kulud summas määratud kaitsja ja 154,00 eurot. O.R-ilt välja mõistetavad menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul. 3. Kohtuistungil avaldas O.R , et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepe

t, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Kriminaalasi nr 1-20-6164 3(4) MAAKOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitu tema d kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista O.R süüdi KarS § järgi ja mõista

424 lg 1 talle kokkuleppekohane karistus. . Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, § 4, 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud määratud : kaitsja tasu ja kulud ning sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik