1-20-2334/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2020 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-20-2334 (207400000 ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär , tõlk rina Davõdovitš Ingrid Koddo Ma

Kriminaalasi M.S -de 199 lg 2 p 7,9; 202 lg 2; süüdistuses KarS §

121 lg 1 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Natalja Firsova prokurör Süüdistatav

M.S , isikukood XXX, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel xxx xxx – keel, töökoht , kriminaalkorras karistatud:

- Harju Maakohtu 03.07.2018 otsusega nr 1-18-4654 karistati KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9; § 263 lg 1 p 1 järgi, mõistes karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust, millest koheselt kuulus ärakandmisele 3 kuud vangistust ning 8 kuud ja 28 päeva vangistust kuulus kohaldamisele tingimisi 2-aastase katseajaga (03.07.2018-02.07.2020).

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2019 otsusega nr 1- 19-2552 mõisteti liitkaristus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi 1 aasta

10 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga

388 tunni ulatuses kontrollnõuete täitmise kohustusega tähtajaga 24 kuud alates 15.05.2019, s.o otsuse jõustumisest. Tõkend puudub – Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Istungi toimumise aeg 19.10.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

M.S süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. M.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi. Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. M.S süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 29.04.2019 otsusega nr 1- 19-2552 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 10 kuud 28 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata mõistetud liitkaristusest maha Viru Maakohtu 29.04.2019 otsusega nr 1-19-2552 mõistetud karistuse seisuga 19.10.2020 ärakantud osa tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) päeva vangistust, mõistes lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 2

(kaks) aastat 1 ( ) kuu

üks

19 (üheksateist) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui , 5 M.S ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikku katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu se , allub elektroonilisele valvele

ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu mää – ratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 751 lg 4

5 (viis) kuud, mis hakkab alusel elektroonilise valve tähtajaks määrata kulgema päevast, kui elektoonilise valve se itatakse keha külge. ade kinn

Määrata hooldusosakonna juhataja määratava M.S katseajaks Viru Vangla kriminaal kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja algus 19.10.2020.

Asitõendid: - Prillid -

– hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas, asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nt 5211 (tl 30). Hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. - -R plaat 15.04.2019 varguse salvestisega - DVD jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista M.S-ilt tsiviilhagi:

- E M (M kasuks 1905 EUR (a/k xxx

) ).

Rahuldada vandeadvokaadi Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele M.S-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 114 eurot (s.h kokkuleppemenetluses ja kohtuistungil osalemise eest 54 eurot, tasu sõidule kulutatud aja eest

20 eurot, sõidukulud 21 eurot, käibemaks 19 eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 114 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda.

Välja mõista M.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

363,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 69,60 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Seoses kuritegude hiljem tuvastatud konkurentsiga jätta M.S-ilt sundraha välja mõistmata.

Menetluskulud summas 433,20 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700045728 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

M.S on antud kohtu alla ja tema 29.09.2017 kella 23.00 ajal, süüdistatakse selles, et olles külas ul Jõhvis E Mu (M) pojal A M xxx asuvas eramajas, tegutsedes grupis koos E B (tema suhtes on olemas kohtuotsus nr1-20-1490), võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil eramaja suures toas asuvalt baariletilt ära E. ule kuuluvad järgmised M ehted: kuldsõrmus 5 grammi 585º maksumusega 470,00 eurot, kuldsõrmus 8 grammi 585º maksumusega 820,00 eurot, kuldsõrmus 4,40 grammi 585º maksumusega 420,00 eurot ja naiste B ja käekella Frederique Constant maksumusega 2100, eurot. Nimetatud ehted panid E. M.S oma taskusse ning mõne aja pärast lahkusid majast. Oma tegevusega tekitasid E. B ja M.S grupis E. Mule varalist kahju summas 3810,00 eurot.

Lisaks süüdistatakse M.S-i selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, viimati 26.10.2018 ning 30.12.2018 (kohtulikult karistatud 29.04.2019 Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi), taas 15.04.2019 kella 20.22 paiku pani toime varguse aadressil xxx, Kohtlaxxxle kuuluvas xxx Järve linn, kaupluse müügisaalis, võttes ära kaks 0,5 l pudelit alkohoolset jooki "Metaxa" ühe pudeli maksumusega 18,99 eurot, misjärel möödus kaubaga kassast jättes selle eest tasumata. Selliselt M.S tekitas xxx-le varalist kahju kokku 37,98 eurot.

Seega pani M.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas 01.08.2018 kella 20.00 paiku Kohtlaxxx linnaosas xxx R L 50,00 euro eest Järvel tn müüs

jalgratta „Scott“, olles seejuures teadlik, et tema vend Edgar M.S varastas nimetatud jalgratta 01.08.2018 kell 13.50 ajal aadressilt Kohtla- R S XXX Järve (omanik ). Seega, oma tegevusega pani M.S toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguseid, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.S-i süüdistatakse selles, et tema 15.09.2017 kella 18.00 paiku Jõhvis xxx asuva xxx“ juures lõi ühe korra rusikaga näkku. Oma tegevusega tekitas M.S T. T L L kehavigastuse, nimelt hematoomi silma piirkonnas. SA Ida-Viru Keskhaigla patsiendikaardi nr xxx kohaselt diagnoositi T. L pindmine peavigastus, parema silmalau ja silmaümbruse kontusioon (põrutus) ja koljusisene vigastus, konkussioon (vapustus). Löögi tagajärjel purunesid ka T. prillid, mistõttu tekitati tsiviil L kostja H L varalist kahju summas 144,50 eurot. Oma tegevusega pani M.S toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar M.S istada M.S-i

2 p 7, 9

8 kuu vangistusega KarS § lg järgi , KarS § 121 lg 1 järgi karistada

5 kuu vangistusega ning KarS § 202 lg 2 p 2 järgi karistada 5 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 29.04.2019 otsusega nr 1- 19-2552 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust. Arvata mõistetud liitkaristusest maha Viru Maakohtu 29.04.2019 otsusega nr 1-19-2552 mõistetud karistuse seisuga 19.10.2020 ärakantud osa tundi üldkasulikku tööd, s.o

1 aasta kuu 19 päeva vangistust, mõistes lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 1 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, sh allutades süüdlase elektroonilise valvele KarS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud korras tähtajaga

5 kuud, kui M.S ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud

, 2 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. tava

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et M.S -de 199 lg 2 p 7, 9; 202 lg 2 p 2 ja tuleb süüdi tunnistada KarS §

121 lg 1 j ning karistada teda vastavalt kokkuleppe . Menetlusku osaliselt ärgi le lud tuleb jätta M.S-i kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko