2-20-113512/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L T a g a s e l j a o t s u s
Legislator headnote
AI generated2-20-113512/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L T a g a s e l j a o t s u s
Full text
K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-113512 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi B. K. vastu võla nõudes Hagi hind 907,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Eesti, Harju maakond, Tallinn, Weizenbergi 20, 10150) Hageja lepinguline esindaja: M. P. (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: B. K. (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt B. K. välja hageja Aktiva Finants OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 799,54 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 44,07 eurot; 3. Mõista kostjalt B. K. välja hageja Aktiva Finants OÜ kasuks viivised alates 10.07.2020 kuni põhinõude summas 799,54 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; 4. Mõista kostjalt B. K. välja hageja Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 175,00 eurot ja hageja põhjendatud esindustasu summas 200,00 eurot; 5. Mõista kostjalt B. K. väljamõistetud menetluskuludelt (375 eurolt) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2 Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas Swedbank AS-is nr EE062200221059223099, AS-is SEB Pank nr EE571010220229377229, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE513300333522160001 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis nr EE221700017003510302. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.
Menetluskulud
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks hageja menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku materjalide põhjal. Antud juhul on hageja esitanud menetluskulude nimekirja koos tasumise arvega. Kohus tutvunud hageja menetluskulude nimekirjaga ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et menetluskulude taotlus on põhjendatud osaliselt. Nimelt leiab kohus, et kulutus lepingulise esindaja õigusabile on põhjendatud 200,00 euro ulatuses. Hageja on küll esitanud kohtule õigusabikulu summale 420 eurot, kuid kohtu hinnangul on nimetatud summa ebamõistlik. Mõistlik ja põhjendatud kulutus (TsMS § 175 lg 1) lepingulisele esindajale, arvestades siinkohal, et õigusabi oli vajalik üksnes hagiavalduse koostamiseks, samuti ei ole tegemist keerulise hagivaidlusega (nõude aluseks on üks Säästukaart Pluss leping) ning asjaoluga, et asi lahendati tagaseljaotsusega ja arvestades põhivõlgnevuse summat 799,54 eurot on kohtu hinnangul põhjendatud kulu 200 eurot (sisaldab käibemaksu) TsMS § 175 lg 1 tulenevalt. Kostja kanda jääb menetluskuluna riigilõiv 175,00 eurot ning põhjendatud õigusabikulu 200,00 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Fred Fisker Kohtunik