2-20-13323/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-13323

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13323 Tsiviilasi

M. R. hagi T. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagihind 2604,18 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: M. R. (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja: M. T. (XXX, e-post XXX)

• Kostja: T. P. (isikukoo: XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetlusstaadium Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M. R. hagi T. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista T. P. M. R. kasuks põhivõlgnevus summas 1487,28 eurot ja kahjuhüvitis

462 eurot (kohtuvälised menetluskulud).

3. Mõista T. P. M. R. kasuks välja viivis alates 15.09.2020 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras koguvõlgnevuselt summas 1949,28 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta poolte menetluskulud T. P. kanda.

7. Määrata tsiviilasjas 2-20-13323 M. R. menetluskulude rahaliseks suuruseks 525 eurot.

8. Välja mõista T. P. M. R. kasuks menetluskulud 525 eurot.

9. Kanda välja mõistetud menetluskulud ja nendelt arvestatud viivis XXX arvelduskontole nr XXX (SEB).

10. Mõista T. P. M. R. kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Otsuse täiendamine

Tsiviilasi nr 2-20-13323

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 24.09.2020 e-kirja teel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Hagiavalduse kohaselt ei saanud T. P. (kostja) pangast laenu. Seega palus T. P. M. R. (hagejal) pangast tarbimislaenu võtta. Hageja sõlmis C. F. A. tarbimislaenu väikelaenulepingu nr xxx laenusumma 2000 euro saamiseks. Laenu kogukulu on lepingu järgi 2211.28 eurot ja laen oli vaja tagastada osade kaupa igakuiste maksetena 361,88 eurot kuus ja viimane osamakse pidi laekuma

C. F. A. arvelduskontole 10.05.2020. 25.10.2019 laekus C. F. A. 1960 eurot hageja arvelduskontole. 27.10.2019 kandis hageja vastavalt suulisele kokkuleppele kostjaga C. F. A. laekunud 1960 eurot kostja arvelduskontole. Seega oli tegelik laenusaaja kostja ja kostja lubas laenu osamaksed tasuda hageja arvelduskontole ning hageja pidi ise osamaksed pangale üle kandma. 05.12.2019 tagastas kostja hageja arvelduskontole esimese laenu osamakse 362 eurot. 04.01.2020 tagastas kostja hageja arvelduskontole teise laenu osamakse 362 eurot. Kokku on

Tsiviilasi nr 2-20-13323

kostja tagastanud 2211.28 euro suurusest laenusummast 724 eurot. Rohkem tagasimakseid kostja hagejale teinud ei ole. Seega on kostja võlgnevus hageja ees 1487,28 eurot. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks 803 eurot (millest 528 eurot on õigusabikulud ja 275 eurot riigilõiv). Kohtu hinnangul on riigilõiv põhjendatud ja vajalik menetluskulu. Samas leiab kohus, et õigusabikulude osas ei ole tegemist täies ulatuses põhjendatud ja vajalike kuludega. Kohtu hinnangul tuleb põhjendatud õigusabi kulude suuruseks määrata 250 eurot, arvestades seda, et hagiavaldus koosneb suures osas seaduse kopeeritud viidetest ning on õigusliku põhjenduse osas ebatäpne (sh nõude õiguslik alus). Eelnevast tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 525 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele. Hageja on palunud kanda menetluskulud XXX arvelduskontole nr XXX(SEB). Seega määrab kohus kindlaks, et kostjalt väljamõistetavad menetluskulud tuleb tasuda XXX arvelduskontole XXX (SEB).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik