2-20-10485/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10485 Tsiviilasi T L hagi Eesti Vabariigi (Tallinna Vangla kaudu) vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T L (isikukood x, viibimiskoht Tallinna vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe, 75322 Rae vald, Harju maakond); Kostja: Eesti Vabariik (Tallinna Vangla kaudu, registrikood 70001113, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, 75322, Harju maakond 75322, e-post talv.info@just.ee); Kostja lepinguline esindaja: I I (e-post xxx). RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus T L hagis Eesti Vabariigi (Tallinna Vangla kaudu) vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad.

3. Asendada jõustunud määruses hageja nimi tähemärgiga „X“ ning mitte avalikustada hageja isikukoodi. Edasikaebamise kord

4. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on T L hagi Eesti Vabariigi (Tallinna Vangla kaudu) vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. 08.10.2020 esitas hageja seisukoha, milles märgib, et Tallinna Vangla tegi hambakivi eemaldamise ära ja probleem on lahendatud, mistõttu loobub hageja hagist. Hageja palub asendada tema nime ja isikukoodi määruses tähega x.

3. 16.10.2020 esitas kostja seisukoha, milles märgib, et kostjal puuduvad vastuväited hageja avaldusele ning kostjal menetluskulud puuduvad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avalduse vastuvõtmise, puuduvad.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda ning kohtule ei ole esitatud andmeid, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kuivõrd kostjat on käesolevas menetluses esindanud kostja töötaja, kostjal TsMS § 175 lg 2 alusel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. Kohus märgib, et hageja on esitanud taotluse asendada jõustunud lahendis tema nimi tähemärgiga X ning isikukoodi mitte avaldada. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus tuleb TsMS § 462 lg 2 alusel rahuldada, kuna käesolevas menetluses on käsitletud hageja tervislikku olukorda puudutavaid andmeid. Seega tuleb käesoleva määruse jõustumisel asendada hageja nimi tähemärgiga X ning mitte avalikustada tema isikukood.

9. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik