1-10-5703/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-5703 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5703 (09250101508) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla

Kriminaalasi N.R süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 2 p

1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi; Urmas Kärmet süüdistus KarS §

266 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marelle Ulla Süüdistatavad

N.R - , elukoht * isikukood xxx, *,

haridus * emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud: 1. ,

26.03.1993 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 50 krooni, trahv tasutud13.05.1993; 2. 13.03.1996 Lääne

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2-§ 15 lg 2 alusel tingimisi

vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta; 3. 30.04.1996 Lääne

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 alusel tingimisi

vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta; 4. 23.04.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahatrahv 224 krooni,

trahv tasutud 03.06.1998; 5. 03.06.1998 Lääne Maakohtu poolt

KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel tingimisi vabadusekaotus 9 kuud katseajaga 1 aasta; 6. 25.10.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140

lg 2 p 2,4, § 108 lg 1 alusel vabadusekaotus 2 aastat, millele

liidetud 03.06.1998 Lääne Maakohtu otsusega mõistetud

ärakandmata karistus, liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud vabaduskaotust; 7. 07.03.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg

2 p 1,2 alusel vabadusekaotus 4 kuud; 8. 11.01.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 1,4,7,8, § 266 lg 1 alusel vangistus 5 kuud; 9. 06.07.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel vangistus 6

kuud tingimisi 2 aastase katseajaga; 10. 14.12.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel vangistus 6 kuud, millele KarS § 65 lg 2 alusel liidetud 06.07.2007

Ärakiri 1-10-5703 2

Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistus,

liitkaristuseks 11 kuud 5 päeva vangistust; 11. 13.03.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1,3 alusel

vangistus 1 kuu, vabanes kinnipidamiskohast 09.04.2009,

väärteokorras karistatud:1. 29.11.2003 Lääne PP poolt AS § 70

alusel rahatrahv 600 krooni, trahv tasumata; 2. 12.07.2007 Lääne

PP poolt AS § 70 alusel rahatrahv 1200 krooni, trahv tasumata;

kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 13-14.01.2010 /I.kd tl 182-183/ ja 13-14.04.2010 /III.kd tl 16-17/.

URMAS KÄRMET - , elukoht * isikukood 38906074722, *,

*haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud: 1. 18.07.2003 Pärnu PP poolt

Tubakaseadus § 21´3 alusel rahatrahv 180 krooni, trahv tasutud

18.08.2006; 2. 31.05.2006 Lääne PP poolt Tubakaseadus § 47

alusel rahatrahv 180 krooni, trahv tasutud 18.08.2006; 3. 16.03.2007 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahv 180 krooni, trahv tasutud 16.07.2007; 4. 22.02.2008 a Lääne PP poolt AS § 69 alusel rahatrahv 900 krooni, trahv tasumata; 5. 26.06.2008 Lääne

PP poolt LS § 74´36 lg 1 alusel rahatrahv 180 krooni, trahv tasumata; 6. 06.05.2009 Lääne PP poolt LS § 74´36 lg 2 p 1 alusel

rahatrahv 2100 krooni, trahv tasumata, kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsjad

N.R kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker, Urmas Kärmet kaitsja vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista N.R:

1.1. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 karistada vangistusega 9 kuud;

järgi ja (üheksa)

1.2. KarS § 266 lg 2 p 1, 3 karistada vangistusega 7 kuud.

järgi ja (seitse)

2. N.R-ile KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

(üksteist)

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg

13-14.01.2010 ja 13-14.04.2010, s.o. 4 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 10 (kümme) (kakskümmend kuus)

kuud 26 päeva.

4. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 10 kuu 26 päevane s.o 326 (kolmesaja kahekümne kuue)

päevane vangistus (kuussada viiskümmend kaks) KarS § 69 lg 3 üldkasuliku tööga 652 tundi. alusel määrata, et N.R-ile määratud 652 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (ühe) 1 aasta 6 (kuue) alates kohtuotsuse jõustumisest. kuu jooksul

4.1. Määrata, et N.R

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust:

4.1.1. elama oma alalises elukohas *;

4.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

Ärakiri 1-10-5703 3

viieteistkümneks päevaks;

4.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.1.6.

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

4.2. Kui N.R hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui N.R paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue

kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

5. Tühistada N.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasulikule tööle asumist.

6. Süüdi mõista Urmas Kärmet:

6.1. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 karistada vangistusega 8 kuud;

järgi ja (kaheksa)

6.2. KarS § 266 lg 2 p 1, 3 karistada vangistusega 5 kuud.

järgi ja (viis)

7. Urmas KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karitus ketuks raskema karistusega, mõista Kärmet liitkaristuseks 8 kuud vangistust. 'ile (kaheksa)

8. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 8 kuune s.o 240 (kahesaja neljakümne) päevane vangistus

üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et tundi.

U.Kärmet`ile määratud 480 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (ühe) alates 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

8.1. Määrata, et Urmas Kärmet teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust:

8.1.1. elama oma alalises elukohas *;

8.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

8.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

8.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

8.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

8.1.6.

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

8.2. Kui Urmas Kärmet hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Urmas Kärmet paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue

kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

9. Tühistada Urmas Kärmet suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasulikule tööle asumist.

10. Välja mõista N.R riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu 'lt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-10-5703 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 960 krooni. (üheksasada kuuskümmend)

11. Välja mõista Urmas Kärmet riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu 'ilt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

Ärakiri 1-10-5703 4

kohtumaja, otsus nr 1-10-5703 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 540 (viissada nelikümmend) krooni; - koopiate tegemise kulu 255 krooni 40 senti. (kakssada viiskümmend viis) 12. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 13. Määratud kaitsjatele makstud tasu N.R kaitsmise eest 3828 krooni ja U.Kärmet kaitsmise eest 420 krooni jätta riigi kanda. 14. Välja mõista solidaarselt

`ilt: N.R-i Urmas Kärmet

14.1 V K 4291 . /arveldusarve Swedbankis */ kasuks (neli tuhat kakssada üheksakümmend üks) krooni; 14.2. G P 8672

/arveldusarve Swedbankis */ kasuks (kaheksa tuhat kuussada seitsekümmend kaks) krooni, 14.3. U K 5180 krooni.

/arveldusarve Swedbankis */ kasuks (viis tuhat ükssada kaheksakümmend)

15. N.R-ilt Ma I 826 Välja mõista

/arveldusarve Swedbankis */ kasuks (kaheksasada kakskümmend kuus) . krooni

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.R süüdistatakse selles, et tema varem omavolilise sissetungi toime pannud isikuna,

tungis grupis koos Urmas Kärmetiga 2009 a oktoobris-novembris, kindlakstegemata kuupäeval, ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte vastaselt, ukse lõhkumise teel Lääne maakonnas Ridala vallas *

territooriumil asuvasse Uo K soojakusse, tekitades omavolilise sissetungiga U K varalise kahju summas 1250 krooni. Sellise tegevusega N.R pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o grupi poolt vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem omavolilise sissetungi toime N.R

pannud isikuna, tungis grupis koos Urmas Kärmetiga 2009 a novembri alguses kindlakstegemata kuupäeval ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte vastaselt, maja koridori aknal klaasi ning kõrvalhoonete ustel tabaluku kinnituse, ukseliistu ja kinnituslati eemaldamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas *

külas V K kuuluvasse majja ja kõrvalhoonetesse, tekitades omavolilise sissetungiga V K varalise kahju summas 200 krooni. Sellise tegevusega N.R pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o grupi poolt vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise.

Ärakiri 1-10-5703 5

Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, N.R

tungis grupis koos Urmas Kärmetiga 2009 a novembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval,

aknaklaasi eemaldamise ja ukse avamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas V K

kuuluvasse majja ja kõrvalhoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V K kuuluvad 15 meetrit elektrijuhtmeid koguväärtusega 225 krooni, pikendusjuhtme juhtme väärtusega 50 krooni, põrandalambi juhtme väärtusega 50 krooni, kahe laualambi juhtmed koguväärtusega 100 krooni, telefoni juhtme väärtusega 25 krooni, tolmuimeja juhtme väärtusega 200 krooni, tühja suhkrukoti väärtusega 1 kroon, kaalu koos kaalupommidega väärtusega 600 krooni, 3

kg vaske väärtusega 150 krooni, teekannu väärtusega 1 kroon, 8 pronksist kraani koguväärtusega

280 krooni ja jalgratta väärtusega 500 krooni, tekitades vargusega kannatanu V K varalise kahju

kokku summas 2182 krooni. Aknaklaasi ja laelambi lõhkumisega tekitati V K varaline kahju summas 1000 krooni ning uute elektrijuhtmete paigaldusega 1500 krooni. Sellise tegevusega N.R pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o varem varguse toime pannud isikuna ja grupi poolt sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem omavolilise sissetungi toime N.R pannud isikuna, tungis grupis koos Urmas Kärmetiga 2009 a novembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval, ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte vastaselt maja koridori akna kaudu Lääne maakonnas Ridala vallas * külas V K kuuluvasse majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V K kuuluvad 1-liitrilise pudeli piiritust, milline on väärtusetu ja 2 liitrit õunamahla väärtusega 10 krooni. Kahe ukseluku lõhkumisega tekitas N.R kannatanu V K varalise kahju summas 500 krooni. Sellise tegevusega N.R pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o grupi poolt vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, N.R tungis grupis koos Urmas Kärmetiga 2009 a novembri lõpus, kindlakstegemata kuupäeval traadiga suletud aiavärava avamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas G P elamu territooriumile,

kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G P kuuluvad aiakäru väärtusega 30 krooni, 100 meetrit elektrikaablit väärtusega 7600 krooni, 4 kg vaske väärtusega 200 krooni ja erinevaid kaablitükke, millised on väärtusetud, tekitades vargusega kannatanu G P varalise kahju summas 7830 krooni. Sellise tegevusega N.R pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o varem varguse toime pannud isikuna ja grupi poolt sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse N.R selles, et tema olles lühikese ajavahemiku jooksul toime

pannud vähemalt kaks vargust, tungis grupis koos Urmas Kärmetiga 2009 a detsembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval, traadiga suletud aiavärava avamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas G P elamu territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G P kuuluvad 20 metallist kinnitusnurka koguväärtusega 200 krooni, alumiiniumist kütusepaagi

detaili koos erinevate alumiiniumist esemetega koguväärtusega 672 krooni ja pliidi küttekeha

väärtusega 452 krooni, tekitades vargusega kannatanu G P varalise kahju kokku summas 1324 krooni.

Sellise tegevusega N.R pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o grupi poolt sissetungimisega süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse N.R selles, et tema, olles lühikese ajavahemiku jooksul toime

pannud vähemalt kaks vargust, võttis grupis koos Urmas Kärmetiga 2009 a novembri lõpus -

detsembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval Lääne maakonnas Ridala vallas * külas U K soojakust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U K kuuluvad jalgratta sadula

väärtusega 50 krooni, teki väärtusega 50 krooni, padja väärtusega 30 krooni, madratsi väärtusega

Ärakiri 1-10-5703 6

450 krooni, käekella väärtusega 180 krooni, 1 kg vasktraate väärtusega 70 krooni, kaks jopet

koguväärtusega 100 krooni, talvemütsi väärtusega 50 krooni, ühe paari kindaid väärtusega 10

krooni, raadio väärtusega 220 krooni, kaks automaatkorki koguväärtusega 100 krooni, panni väärtusega 20 krooni, 1 kg vaske väärtusega 70 krooni, elektripliidi väärtusega 50 krooni, sõrgkangi väärtusega 50 krooni ja elektridrelli akulaadija väärtusega 100 krooni, tekitades vargusega kannatanu U K varalise kahju summas 1600 krooni.

Sellise tegevusega N.R pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o grupi poolt süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem omavolilise sissetungi toime N.R pannud isikuna ja olles alkoholijoobes, tungis 13.04.2010 kella 16.00 ajal ebaseaduslikult s.o valdaja tahte vastaselt aknaklaasi ja hoovipoolse välisukse kinnitusketi lõhkumise teel Haapsalus * asuvasse

M I kuuluvasse korterisse nr *, tekitades omavolilise sissetungiga kannatanu M I varalise kahju kokku 826 krooni. Sellise tegevusega N.R pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise.

Urmas Kärmet`

it süüdistatakse selles, et tema tungis grupis koos N.R-iga 2009 a oktoobris-novembris, kindlakstegemata kuupäeval, ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte vastaselt, ukse lõhkumise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * territooriumil asuvasse U K soojakusse, tekitades omavolilise sissetungiga U K varalise kahju summas 1250 krooni. Sellise tegevusega Urmas Kärmet pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. Peale selle süüdistatakse `it selles, et tema varem omavolilise sissetungi toime Urmas Kärmet

pannud isikuna tungis grupis koos N.R-iga 2009 a novembri alguses, kindlakstegemata

kuupäeval, ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte vastaselt, maja koridori aknal klaasi ning

kõrvalhoonete ustel tabaluku kinnituse, ukseliistu ja kinnituslati eemaldamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas V K kuuluvasse majja ja kõrvalhoonetesse, tekitades omavolilise sissetungiga V K varalise kahju summas 200 krooni. Sellise tegevusega Urmas Kärmet pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o grupi poolt vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise.

Peale selle süüdistatakse `it selles, et ema varem varguse toime pannud isikuna, Urmas Kärmet

tungis grupis koos N.R-iga 2009 a novembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval,

aknaklaasi eemaldamise ja ukse avamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas V K

kuuluvasse majja ja kõrvalhoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V K kuuluvad 15 meetrit elektrijuhtmeid koguväärtusega 225 krooni, pikendusjuhtme juhtme väärtusega 50 krooni, põrandalambi juhtme väärtusega 50 krooni, kahe laualambi juhtmed koguväärtusega 100 krooni, telefoni juhtme väärtusega 25 krooni, tolmuimeja juhtme väärtusega 200 krooni, tühja suhkrukoti väärtusega 1 kroon, kaalu koos kaalupommidega väärtusega 600 krooni, 3

kg vaske väärtusega 150 krooni, teekannu väärtusega 1 kroon, 8 pronksist kraani koguväärtusega

280 krooni ja jalgratta väärtusega 500 krooni, tekitades vargusega kannatanu V K varalise kahju

kokku summas 2182 krooni. Aknaklaasi ja laelambi lõhkumisega tekitati V K varaline kahju summas 1000 krooni ning uute elektrijuhtmete paigaldusega 1500 krooni. Sellise tegevusega Urmas Kärmet pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o varem varguse toime pannud isikuna ja grupi poolt sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse `it selles, et tema varem omavolilise sissetungi toime Urmas Kärmet

pannud isikuna tungis grupis koos N.R-iga 2009 a novembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval, ebaseaduslikult, s.o. valdaja tahte vastaselt, maja koridori akna kaudu Lääne maakonnas Ridala vallas * külas V K kuuluvasse majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

Ärakiri 1-10-5703 7

eesmärgil ära V K kuuluvad 1-liitrilise pudeli piiritust, milline on väärtusetu, ja 2 liitrit õunamahla

väärtusega 10 krooni. Kahe ukseluku lõhkumisega tekitas Urmas Kärmet kannatanu V K varalise kahju summas 500 krooni. Sellise tegevusega Urmas Kärmet pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o grupi poolt vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise.

Peale selle süüdistatakse Urmas Kärmet`it selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna tungis grupis koos N.R-iga 2009 a novembri lõpus, kindlakstegemata kuupäeval, traadiga suletud aiavärava avamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas G P elamu territooriumile,

kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G P kuuluvad aiakäru väärtusega 30 krooni, 100 meetrit elektrikaablit väärtusega 7600 krooni, 4 kg vaske väärtusega 200 krooni ja erinevaid kaablitükke, millised on väärtusetud, tekitades vargusega kannatanu G P varalise kahju summas 7830 krooni. Sellise tegevusega Urmas Kärmet pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o varem varguse toime pannud isikuna ja grupi poolt sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse `it selles, et tema, olles lühikese ajavahemiku jooksul toime Urmas Kärmet

pannud vähemalt kaks vargust tungis grupis koos N.R-iga 2009 a detsembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval, traadiga suletud aiavärava avamise teel Lääne maakonnas Ridala vallas * külas G P elamu territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G P kuuluvad 20 metallist kinnitusnurka koguväärtusega 200 krooni, alumiiniumist kütusepaagi

detail koos erinevate alumiiniumist esemetega koguväärtusega 672 krooni ja pliidi küttekeha

väärtusega 452 krooni, tekitades vargusega kannatanu G P varalise kahju kokku summas 1324 krooni.

Sellise tegevusega Urmas Kärmet pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o grupi poolt sissetungimisega süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Peale selle süüdistatakse `it selles, et tema, olles lühikese ajavahemiku jooksul toime Urmas Kärmet

pannud vähemalt kaks vargust, võttis grupis koos N.R-iga 2009 a novembri lõpusdetsembri alguses, kindlakstegemata kuupäeval, Lääne maakonnas Ridala vallas *a külas U K soojakust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U K kuuluvad jalgratta sadula

väärtusega 50 krooni, teki väärtusega 50 krooni, padja väärtusega 30 krooni, madratsi väärtusega

450 krooni, käekella väärtusega 180 krooni, 1 kg vasktraate väärtusega 70 krooni, kaks jopet

koguväärtusega 100 krooni, talvemütsi väärtusega 50 krooni, ühe paari kindaid väärtusega 10

krooni, raadio väärtusega 220 krooni, kaks automaatkorki koguväärtusega 100 krooni, panni väärtusega 20 krooni, 1 kg vaske väärtusega 70 krooni, elektripliidi väärtusega 50 krooni, sõrgkangi väärtusega 50 krooni ja elektridrelli akulaadija väärtusega 100 krooni, tekitades vargusega kannatanu U K varalise kahju summas 1600 krooni.

Sellise tegevusega Urmas Kärmet pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o grupi poolt süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Prokuröri poolt kohtus N.R nõutud karistus 'le : Kohtus nõudis prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. KarS

§ 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat 2 kuu võrra ja liitkaristuseks

mõista 11 kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 13-

14.01.2010 ja 13-14.04.2010 s.o 4 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 10 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 10 kuud 26 päeva (326 päeva) vangistust 652 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud. ÜKT tegemise ajal kohustub N.R

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku

Ärakiri 1-10-5703 8

järelevalve all viibides täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 punktidest 1-5

tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõike 2 alusel määratud kohustusi: 1. Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Prokuröri poolt kohtus Urmas Kärmet nõutud karistus: 'ile Kohtus nõudis prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS

§ 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 8 kuud

vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 8 kuud (240 päeva) vangistust 480 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta.ÜKT tegemise ajal kohustub U.Kärmet Tallinna

Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõike 2 alusel määratud kohustusi:1. Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate

juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid.

Kannatanu V K on esitanud tsiviilhagi summas 4291 krooni /I.kd tl 115/, milline on hüvitamata. Kannatanu G P on esitanud tsiviilhagi summas 8672 krooni / I kd tl 171/, milline on hüvitamata.

Kannatanu U K on esitanud tsiviilhagi summas 5180 krooni /I kd tl 219/, milline on hüvitamata. Eelnimetatud tsiviilhagid kuuluvad TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ja õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb solidaarselt N.R-ilt ja U.Kärmet`ilt kannatanute kasuks välja mõista.

Kannatanu M I on esitatud tsiviilhagi summas 826 krooni, milline on hüvitamata. /III.kd tl 11/.

Tsiviilhag kuulub TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ja õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb N.R-ilt kannatanu kasuks välja mõista.

Asitõendina on vaadeldud: V K kuuluvad jalgratas, kaal koos kaalupommidega ja kann /tl 102-105 I kd/, millised on 15.01.2010

tagastatud omanikule /I.kd tl 116/; G P kuuluvad aiakäru ja pliidi küttekeha / I kd tl 142-143/,

millised on omanikule tagastatud 18.02.2010 /I.kd tl 172/; U K kuuluvad elektripliit, pann, tekk,

padi, kindad, talvemüts, kaks jopet, sõrgkang ja tangid /tl 190-197 I kd/, millised on omanikule tagastatud 29.01.2010 /I.kd tl 201/

Tõkend – Pavel Voronov peeti kuriteos kahtlustavana kinni 18.09.2009 kell 14.15- 19.09.2009 kell 13.20 /tl 146-147/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 168/. Mihail Puškin peeti kuriteos kahtlustavana kinni 18.09.2009 kell 14.15 – 19.09.2009 kell 19.15 /tl

259-261/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 269/.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Ärakiri 1-10-5703 9

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 tuleb N.R-ilt ja U.Kärmet`ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale T.Bekker N.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 1500 krooni /tl 14 II kd/ ja 2004 krooni /tl 38 III kd/, kohtumenetluses 1284 krooni, kogusummas

4788 krooni. - kaitsjale A.Rüütel U.Kärmet kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 840

krooni /tl 27 I kd/ kohtumenetluses makstud riigi õigusabi tasu 120 krooni, kogusummas 960 krooni senti.

Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega

kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud

kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu kokkuleppemenetluses jätab kohus riigi kanda.

Samuti jätab kohus riigi kanda kaitsjatele makstud sõidukulud ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega N.R kaitsjale makstuid tasudest kuulub N.R välja mõistmisele 960 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 3828 krooni. U.Kärmet kaitsjale makstud tasudest kuulub U.Kärmet`ilt välja mõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 420 krooni. Toimikust koopiate tegemise kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulud ja käesolevas

kriminaalasjas on need vandeadvokaat Andres Rüütel`ile toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 255 krooni 40 senti /II kd tl 17/.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige