2-20-103105/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-103105

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi R M vastu 1 348,13 euro ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

1 439,01 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe 16, Tallinn 10617)

Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer (isikukood

48001264916, e-post anu.volmer@okincure.ee);

Kostja: R M (isikukood xxxx, elukoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R M suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt R Milt (isikukood xxxx) hageja OK Incure OÜ (registrikood

11542046) kasuks välja TF Bank AB (publ) Eesti filiaal ja kostja vahel 06.03.2017

sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevus 1 135,94 eurot, lepingutasu 45 eurot

ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 24.09.2019-

04.05.2020 eest) 167,19 eurot, s.o kõik kokku 1 348,13 eurot.

3. Mõista kostjalt R M hageja OK Incure OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 05.05.2020 põhivõla (1 135,94

eurot) jäägilt kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 968,75 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt R M hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 200 eurot (s.o riigilõiv).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (200 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ esitas 23.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1 374,40 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 13.02.2020 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Sellest tulenevalt

lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 20.04.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse

ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas Harju Maakohtule kostja vastu hagi 04.05.2020 ja tasus hagilt riigilõivu kokku

200 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 49,41 eurot ja hagilt 150,59 eurot). Kohus võttis hagi

12.05.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on TF Bank AB (publ) Eesti filiaali ja kostja vahel 06.03.2017 sõlmitud

laenuleping, mille alusel andis laenuandja kostjale laenu 2000 eurot ning kostja kohustus selle

tagastama igakuiste maksetena koos kõrvalkuludega ning tasuma lepingutasu summas 45

eurot. Kuna kostja rikkus oma kohustusi, ütles TF Bank AB (publ) Eesti filiaal 23.09.2019

kirjas laenulepingu erakorraliselt üles ning teatas, et loovutab laenulepingust tuleneva nõude

hagejale. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse põhivõlgnevust 1 135,94 eurot, lepingutasu

45 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist (perioodi 24.09.2019-

04.05.2020 eest) 167,19 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulu (riigilõivu) hüvitamist

ning menetluskulult viivise väljamõistmist.

4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

(teate avaldamise kuupäev 02.09.2020, kättetoimetatuks lugemise kuupäev 18.09.2020).

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (09.10.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Riigilõivu tasumist 200 eurot

on kontrollitud (maksekäsu kiirmenetluses 49,41 eurot ja hagilt 150,59 eurot), tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv

põhjendatud kulutus ning see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp, kohtunik