1-20-1854/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2020, Võru Kriminaalasja number 1-20-1854 Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne Janno Prantsi katseaja pikendamiseks Kohtunik Ingrid Kullerkann Süüdimõistetu Janno Prants. Isikukood 39504146518; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Christina Jõesaar Menetluse vorm Kirjalik

RESOLUTSIOON

Pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Janno Prantsile Tartu Maakohtu 9. märtsi 2020. a otsusega määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 9. juunini 2022.

Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 9. märtsi 2020. a otsusega tunnistati Janno Prants süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 ja karistadi teda KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 15. – 16. veebruar 2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõisteti J. Prantsi kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J. Prants ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja algust tuli arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 9. märtsist 2020.

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 5. oktoobril 2020 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale J. Prantsi suhtes erakorralise ettekande, sest J. Prants ei ilmunud 18. augustil 2020 registreerimisele ning vahetas 10. augustil 2020 kriminaalhooldusametniku eelneva loata elukohta.

3. J. Prantsi suhtes algas kriminaalhooldus 25. märtsil 2020. Kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 31. märtsil 2020 ja tutvustas kontrollnõuete sisu ja nende täitmata jätmise võimalikke tagajärgi. Riskihindamise tulemusena on J. Prantsi kuritegeliku käitumise soodustegurid alkoholi kuritarvitamine, impulsiivsus, mõtlematus oma tegude tagajärgedele ja puudulik probleemilahendusoskus. Kriminaalhooldusametnik on temaga vestelnud alkoholi ja kuritegeliku käitumise vahelistest seostest ja impulsiivse käitumise võimalikest tagajärgedest ja tutvustanud talle programmi „Kainem ja tervem Eesti“ pöördumise võimalust. Töötukassa

17. aprilli 2020 vastuse järgi on J. Prants alates 6. novembrist 2019 töötuna arvel. Seni on J. Prants registreerimiskohustust täitnud 11 korral. COVID-19 puhangu tõkestamiseks kehtestatud eriolukorra tõttu olid kohtumised kriminaalhooldusosakonnas asendatud telefonivestlustega ja J. Prants oli kohustatud registreerimiskohustuse täitmiseks helistama ametnikule 21. aprillil 2020. J. Prants sellel päeval ei helistanud põhjendades seda unustamisega. Registreerimiskohustuse rikkumise eest 21. aprillil 2020 tegi kriminaalhooldusametnik J. Prantsile kirjaliku hoiatuse.

4. J. Prants helistas 18. augustil 2020 ametnikule ja teatas, et ei saa registreerimisele tulla, sest on haige. Kriminaalhooldusametnik selgitas talle arstitõendi esitamise vajalikkust. J. Prants pidi helistama järgmise nädala alguses, et leppida kokku uus registreerimise aeg. J. Prants seda ei teinud ja ametnik püüdis temaga 28. augustil ja 1. septembril 2020 tulemusteta ühendust saada.

1. septembril 2020 soovisid kriminaalhooldusametnikud teha kodukülastuse. Kuna kortermaja trepikoja uks oli lukus, suhtlesid nad samas trepikojas elavate naabritega. Viimaste sõnul olid

J. Prants ja tema elukaaslane juba tükk aega tagasi üürikorterist välja kolinud. Kriminaalhooldusametnik püüdis telefoni teel ühendust saada J. Prantsi elukaaslasega, kuid keegi ei vastanud.

5. 1. septembril 2020 kell 19.37 saatis J. Prants kriminaalhooldusametnikule e-kirja, milles teatas, et ta on olnud tegemistega hõivatud ja kriminaalhooldusametnikuga ühenduse võtmine ei tulnud meelde. Ta mainis ka seda, et elab nüüd Mikitamäel elukaaslase juures ja soovib tulla ametniku vastuvõtule 7. septembril 2020. Kirjalikus seletuses põhjendas ta 18. augustil 2020 registreerimisele ilmumata jätmist haigusega. Ta ei võtnud arstitõendit, kuna registreerimise päeval ei saanud ta arsti kätte ja järgnevatel päevadel unustas ta arstile helistada. Elukoha vahetusest ei teavitanud ta kriminaalhooldusametnikku, see tuli päevakorda väga kiirelt. 7. septembril 2020 toimunud registreerimisel esitas J. Prants avalduse elukoha vahetamiseks ja 5. oktoobril 2020 rahuldas kriminaalhooldusametnik avalduse.

6. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pikendada J. Prantsile Tartu Maakohtu 9. märtsi 2020. a otsusega määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 9. juunini 2022, sest rikkumised pole nii tõsised, et karistus tuleks pöörata täitmisele. J. Prantsile tuleks anda võimalus kriminaalhooldusametniku järelevalve all näidata, et ta suudab kontrollnõudeid täita ja oma eluviisi muuta. J. Prants vajab rohkem aega, et õppida hindama talle antud võimalust kanda karistust vabaduses.

Kohtu seisukoht

7. Erakorralises ettekandes heidetakse J. Prantsile ette seda, et ta ei ilmunud 18. augustil 2020 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Registreerimislehest nähtub, et J. Prants ei ilmunud sellel päeval registreerimisele, kuigi oli vastavast kohustusest teadlik. Kriminaalhoolduse elektroonilisest päevikust nähtub, et J. Prants helistas 18. augustil 2020 ja teatas, et on haige. Talle selgitati, et haiguse kohta tuleb esitada tõend. 7. septembril 2020 antud kirjalikus seletuse kohaselt oli ta haige. Arstitõendit ei esitanud, kuna ta ei saanud registreerimise päeval arsti kätte ja järgmisel päeval unustas helistada. Haigus on käsitatav registreerimisele ilmumata jätmisele vaid siis, kui selle väite kinnituseks on esitada tõend. Seega rikkus J. Prants 18. augustil 2020 talle KarS § 75 lg 1 p 2 alusel pandud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

13. Erakorralises ettekandes heidetakse J. Prantsile ette ka seda, et ta ei küsinud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõttest nähtub, et 1. septembril 2020 tahtsid kriminaalhooldusametnikud teha J. Prantsi elukohas kodukülastuse. Kuna trepikoja uks oli lukus, suhtlesid nad samas trepikojas elavate naabritega. Nende väitel olid J. Prants ja tema elukaaslane üürikorterist juba tükk aega tagasi välja kolinud. Naabrid andsid korteriomaniku telefoninumbri ja korteriomaniku väitel kolisid J. Prants ja tema elukaaslane korterist välja 15. augustil 2020. J. Prants tunnistab 7. septembril 2020 antud kirjalikus seletuses, et ta kolis 10. augustil 2020 Võrust Mikitamäele, kuna Võrus läks raskeks üürikorteri eest maksmisega. Ta on siiani töötu ja elukaaslane ei jõudnud enam maksta. Kriminaalhooldusametnikku ta ei teavitanud, kuna elukoha vahetus tuli väga kiiresti.

14. KarS § 75 lg 1 p 5 järgi on süüdimõistetu kohustatud saama kriminaalhooldusametnikult loa elukoha vahetamiseks. J. Prants kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba ei küsinud ega teavitanud teda senisest elukohast lahkumisest mitme nädala vältel. Avalduse elukoha vahetamiseks esitas ta alles 27 päeva möödudes. Seega rikkus J. Prants talle KarS § 75 lg 1 p 5 alusel pandud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukoha vahetamiseks.

15. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

16. J. Prants rikkus registreerimiskohustust ja kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukoha vahetamiseks. Ta on registreerimiskohustust ka varem ühel korral rikkunud. J. Prantsi selgitused viitavad üheselt vajakajäämistele vastutustunde osas. Samas on ta enamikel kordadel suutnud registreerimiskohustust täita ning kohus peab võimalikuks reageerida rikkumisele katseaja pikendamisega. KarS § 74 lg 4 alusel pikendatakse J. Prantsile Tartu Maakohtu 9. märtsi 2020. a otsusega määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 9. juunini 2022. a

/allkirjastatud digitaalselt/