1-20-6891/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2020

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6891 (19278001043) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi

O.B süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § § järgi 25 lg 1, 2 ja KarS 215 lg 1

kokkuleppemenetluses

Abip

rokurör Alar Häidberg Kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata Anne Vissak

– riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav

O.B isikukood XXX elukoht

XXX XXX XX , emakeel

XXX XXX ,

mootorsõiduki juhtimisõigus puudub kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.B § § 215 lg 1 järgi KarS 25 lg 1, 2 ja KarS

ning karistuseks mõista 1

vangistust. ( s) ük kuu

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata O.B suhtes täielikult

1 kuud vangistust

täitmisele, kui O.B ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § – 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest

16.10.2020.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tsiviilhagi hüvitamise kohustusega

ja ning XXX XXX O.B

me € netluskuludest sundrahast riigi kanda pool, s.o 438 (876€)

(nelisada

kolmkümmend kaheksa eurot), kuna O.B-le käib kõigi menetluskulude riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.B-lt riigituludesse menetluskuluna kokku

567.60 , milline summa koosneb € (viissada kuus seitse eurot kuu kümmend skümmend senti) järgmistest kuludest:

 129.6 kohtueelses menetluses , 0€ kaitsjatasu (KrMS § 175 lg 1 p 4)

 438€ sundraha 79 lg 1 p 2) (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 1 .

2

KrMS § 180 lg 3 alusel, hüvitami tagamaks ja XXX ning tsiviilhagi XXX se kohustusega

O.B-le levikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada

tu menetluskulu 567.60

€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt € 47.30 (nelik seitse eurot ümmend kolmk nd senti) ümme kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse

korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 567.60€ 99920700042857 ühele järgmistest kontonumbritest:

 SEB PANK EE351010052031000004,

 SWEDBANK EE502200221014193355,

 LUMINOR BANK EE401700017002872300, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-6891, menetluskulu 16.10.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse sõiduauto Opel Combo kasutamist kajastav videosalvestis CD-plaadil (

ümbrikus toimiku tagakaane küljes; asitõendi vaatlusprotokoll:

lk 11-19). V

õlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel välja mõista O.B-lt rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning 613.30€

(kuussada kolmteist eurot kolm senti) (kannatanu kümmend kannatanu K. F. O. kasuks pangakontole nr XXX SEB Pank; 9) lk . Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule K. F. O. (e-post: XXX; XXX, lk 3, 9 ). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul õigus pöörduda kas ise või enda

esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri poole tsiviilhaginõude võlgnikult O.B-lt

sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks on võimalik küsida elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt tmktartu.menetlus@kohus.ee Jõustunud pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. kohtuotsus edastada

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võ vaidlustada apellatsioonis või ib KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA

3

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) O.B süüdistatakse selles, et tema püüdis omavoliliselt võtta 08.05.2019 kella 19:00 paiku Tartus,

. F. O. kuuluvat XXX garaažist võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil K

sõiduautot Opel reg nr väärtusega 3000 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest välja XXX tagurdades tekitas O.B avarii, mille tagajärjel ei olnud võimalik sõitu jätkata. Kuriteo kvalifikatsioon: sellega pani O.B - toime KarS § 25 lg 1, 2 § 215 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. katse staadiumisse jäänud võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: K. F. O. on esitanud tsiviilhagi 613,30 € nõudes. O.B ei vaidle hagile vastu ja on nõus selle hüvitama. Menetluskulud: kokku 1005,60 € (sundraha 876 € ja kaitsjatasu 129,60 €). KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra ja määrata ülejäänud menetluskulu, s.o. 567,60 € tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1, 2 - § 215 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui O.B ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Asitõendid: 1 CD plaat videosalvestustega jätta asja juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungile kaitsjat ei soovi. O.B

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/