4-20-4158/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Heli Väinaste

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2020, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-20-4158

Väärteoasi Rita Igo kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III väärteomenetleja Ingrid Palosoni 19.08.2020 otsusele väärteoasjas nr: 2590,20,002947

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Kaebuse esitaja Rita Igo, isikukood 46204015220, elukoht xxxx, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

Jätta Rita Igo kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III väärteomenetleja I P 19.08.2020 otsusele väärteoasjas nr: 2590,20,002947 läbi vaatamata.

Määrus edastada kaebuse esitajale ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

07.10.2020 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale Rita Igo kaebus Politseija Piirivalveameti otsusele väärteoasjas nr: 2590,20,002947. Rita Igo on kohtule esitatu pealkirjastanud kui vastuväite, kuid tutvudes selle sisuga ning väärteoasja materjalidega, leiab kohus, et seda tuleb käsitleda kui kaebust kohtuvälise menetleja otsusele. Rita Igo väidab, et otsus väärteoasjas nr: 2590,20,002947 on vale ning palub teda sellest vabastada. Enda õigustuseks võib ta kinnitada, et tema käest ega kottidest ei võetud ega leitud ühtki varastatud asja. Ei turvamees ega politsei otsinud teda läbi. Tol päeval pidi ta ühe lapsega xxx kokku saama ning sai kokku lepitud, et ta ootab last peaukse juures olevas ehete poes. Kui laps jõudis, põrutas ta kohe 2. korrusele ja helistas sealt. Ta sattus segadusse ja läks poest välja, aga ehmatuse peale oli tal peos 3 selle poe plekkasja, kuna telefoni lahti võttes asetas ta telefoni sinna pihku, kus need asjadki. Segasena, et kuidas nüüd lapse juurde saab, ruttas ta telefon käes koridori, kus kõnetas teda turva. Ta ehmatas taas, et nüüd on lapsega midagi juhtunud ja hakates telefoni käekotti panema, mõtles ta miks see nii paks on ja avas peo just turva silme ees, vabandas ja kiirustas poodi tagasi, poetades asjad poolelt sammult omast arust samasse sahtlisse, kus viimati kolas. Ta naases turva juurde, kes käskis enesele järgneda turvaruumi ja kuhu kutsuti ka politsei. See oli tema poolne hajameelsus ja ta avastas ise, et võõrad asjad on tema käes.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. VTMS § 117 lg

1 p 1,2 kohaselt eelmenetluses maakohtunik kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. VTMS § 114 lg 4 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III väärteomenetleja Ingrid Palosoni 19.08.2020 otsusega väärteoasjas nr: 2590,20,002947 määrati Rita Igole KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 16 trahviühiku ulatuses, s.o 64 eurot. Otsuse peale võis esitada kaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, st kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 07.09.2020. Väärteoasja toimikust nähtub, et väärteoprotokolli kohaselt on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 21.08.2020. Rita Igo on kinnitanud protokolli koopia kättesaamist oma allkirjaga 22.07.2020 ja teatanud, et soovib otsust e-posti aadressile xxxx. Seega oli Rita Igo teadlik, et kohtuvälise menetleja lahend on kättesaadav alates 21.08.2020.

Rita Igo on kaebuse koostanud 28.09.2020 ja postitanud selle 02.10.2020. Seega on kaebus esitatud pärast VTMS § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ning Rita Igo ei ole esitanud kohtule kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust. Esitatud kaebusest ei nähtu ka ühtegi asjaolu, mis õigustaks kaebetähtaja mööda laskmist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Rita Igo kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 118 lg 2 p 1, 192, 193 nõudeist.

/digitaalselt allkirjastatud/

Heli Väinaste Kohtunik