Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-937/40 AI generated

3-19-937/40 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-937/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja leiab määruskaebuses, et tema määruskaebuse rahuldamiseks on alus olemas, kuid talle jääb selgusetuks, kas halduskohus lahendas tema taotluse riigilõivu tagastamiseks sisuliselt. Samuti leiab kaebaja, et halduskohtu vaidlustatav määrus ei vasta formaalsetele nõuetele.

Legislator headnote

AI generated

3-19-937/40 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada Vladimir Fartõgini määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. augusti 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2020, Tartu Haldusasja number 3-19-937 Haldusasi Vladimir Fartõgini kaebus Tartu Vangla 10. aprilli 2019. a käskkirja nr 6-1/435 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks lubada kaebaja lühiajalisele väljasõidule Menetluse alus ringkonnakohtus Vladimir Fartõgini määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Vladimir Fartõgin Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Vladimir Fartõgini määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. augusti 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS KAEBAJALE

1. Kaebaja leiab määruskaebuses, et tema määruskaebuse rahuldamiseks on alus olemas, kuid talle jääb selgusetuks, kas halduskohus lahendas tema taotluse riigilõivu tagastamiseks sisuliselt. Samuti leiab kaebaja, et halduskohtu vaidlustatav määrus ei vasta formaalsetele nõuetele.

2. Ringkonnakohus selgitab, et Tartu Halduskohtu 25. augusti 2020. a määrusest nähtub, et halduskohus lahendas kaebaja taotluse riigilõivu tagastamiseks sisuliselt ja koostas HKMS

17. peatükile vastava kohtulahendi. Halduskohtu vaidlustatav määrus sisaldab kohtu põhjendusi ning viiteid seaduse sätetele, mille alusel kohus otsustuse tegi. Ringkonnakohtu hinnangul lahedas halduskohus kaebaja taotluse riigilõivu tagastamiseks õiguspäraselt, mistõttu kuulub kaebaja määruskaebus tagastamisele käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 toodud õiguslikel alustel.

(allkirjastatud digitaalselt)